O Processo de Desenvolvimento de Políticas (PDP) de LACNIC foi modificado há menos de um ano e em seu "uso" foi descoberta uma pequena falha, que pode ser corrigida de maneira muito simples.
A falha está em que, se uma proposta de política não chegar a um consenso e não receber comentários suficientes que permitam sugerir ao autor o "caminho a seguir", o texto atual forçaria a enviar uma nova versão de forma "artificial" para poder mantê-la em discussão.
Justificativa(Descrever o problema que deseja solucionar)Esta proposta apresenta uma pequena alteração do texto que permite que, se os moderadores e o autor considerarem que é razoável continuar a discussão, sem precisar de uma nova versão, possam fazê-lo sem ter que exigir uma alteração "artificial" para mantê-la no ciclo do PDP.
Texto atualTexto atual:
3.2.4. Responsabilidades e deveres dos Moderadores
o Se o consenso não for atingido, decidir com o(s) autor(es), se pretende(m) publicar uma nova versão ou abandonar a proposta. Se for publicada uma nova versão, o prazo de debate de 8 semanas seria reiniciado.
Texto novo:
3.2.4. Responsabilidades e deveres dos Moderadores
o Se o consenso não for atingido, decidir com o(s) autor(es), se pretende(m) publicar uma nova versão, manter a versão atual ou abandonar a proposta. Se for publicada uma nova versão, o prazo de debate de 8 semanas seria reiniciado.
Texto novoTexto atual:
3.2.4. Responsabilidades e deveres dos Moderadores
o Se o consenso não for atingido, decidir com o(s) autor(es), se pretende(m) publicar uma nova versão ou abandonar a proposta. Se for publicada uma nova versão, o prazo de debate de 8 semanas seria reiniciado.
Texto novo:
3.2.4. Responsabilidades e deveres dos Moderadores
o Se o consenso não for atingido, decidir com o(s) autor(es), se pretende(m) publicar uma nova versão, manter a versão atual ou abandonar a proposta. Se for publicada uma nova versão, o prazo de debate de 8 semanas seria reiniciado.
Informações adicionaisO PDP é diferente em diferentes RIRs, no entanto, em alguns RIRs, exemplo o RIPE, já existe a possibilidade de os moderadores permitirem que a discussão continue sem necessidade de uma nova versão.
Tempo de implementaçãoImediado
ReferênciasPDP do RIPE: https://www.ripe.net/publications/docs/ripe-642
Apresentada em:-
O Processo de Desenvolvimento de Políticas (PDP) de LACNIC foi modificado há menos de um ano e em seu "uso" foi descoberta uma pequena falha, que pode ser corrigida de maneira muito simples.
A falha está em que, se uma proposta de política não chegar a um consenso e não receber comentários suficientes que permitam sugerir ao autor o "caminho a seguir", o texto atual forçaria a enviar uma nova versão de forma "artificial" para poder mantê-la em discussão.
Justificativa(Descrever o problema que deseja solucionar)Esta proposta apresenta uma pequena alteração do texto que permite que, se os moderadores e o autor considerarem que é razoável continuar a discussão, sem precisar de uma nova versão, possam fazê-lo sem ter que exigir uma alteração "artificial" para mantê-la no ciclo do PDP.
Além disso, isso evitaria “overhead” da equipe em ter que traduzir uma versão com essas mudanças "artificiais".
Texto atualTexto atual:
3.2.4. Responsabilidades e deveres dos Moderadores
o Se o consenso não for atingido, decidir com o(s) autor(es), se pretende(m) publicar uma nova versão ou abandonar a proposta. Se for publicada uma nova versão, o prazo de debate de 8 semanas seria reiniciado.
Texto novo:
3.2.4. Responsabilidades e deveres dos Moderadores
o Se o consenso não for atingido, decidir com o(s) autor(es), se deseja(m) continuar a discussão da referida proposta (seja com a mesma versão ou com uma nova), ou abandonar a proposta. Se a discussão for continuar, o prazo de debate de 8 semanas seria reiniciado.
Texto atual:
3.2.4. Responsabilidades e deveres dos Moderadores
o Se o consenso não for atingido, decidir com o(s) autor(es), se pretende(m) publicar uma nova versão ou abandonar a proposta. Se for publicada uma nova versão, o prazo de debate de 8 semanas seria reiniciado.
Texto novo:
3.2.4. Responsabilidades e deveres dos Moderadores
o Se o consenso não for atingido, decidir com o(s) autor(es), se deseja(m) continuar a discussão da referida proposta (seja com a mesma versão ou com uma nova), ou abandonar a proposta. Se a discussão for continuar, o prazo de debate de 8 semanas seria reiniciado.
O PDP é diferente em diferentes RIRs, no entanto, em alguns RIRs, exemplo o RIPE, já existe a possibilidade de os moderadores permitirem que a discussão continue sem necessidade de uma nova versão.
Tempo de implementaçãoImediato
ReferênciasPDP do RIPE: https://www.ripe.net/publications/docs/ripe-642
Apresentada em:LACNIC 30 (24/09/2018)