Esta política limita el tamaño máximo de las asignaciones, las cuales podrían estar justificadas por el plan de direccionamiento que se solicita.
Por otro lado, no tiene sentido pedir documentación/justificación para que sucesivas asignaciones sean en bloques adyacentes.
La propuesta modifica el texto para ajustar estas consideraciones a la realidad de IPv6.
Rationale (Describe the problem you intend to solve)Un plan de direccionamiento es suficiente para justificar el espacio, y no tiene sentido poner limitaciones a necesidades reales.
Respecto de las asignaciones sucesivas, se supone que LACNIC reserva por defecto, como práctica habitual, espacio consecutivo a cualquier asignación, para prever que sucesivas asignaciones no requieran otro anuncio, y por tanto se pueda anunciar un único prefijo agregado, con lo cual no parece tener sentido incorporar este texto a la política.
Current textEl texto actual de la política, en los puntos 4.5.4.1 y 4.5.4.2, es idéntico:
Las asignaciones se realizarán en bloques menores o iguales a un /32 pero siempre mayores o iguales a un /48.
Siempre que sea posible, sucesivas asignaciones se realizarían de un bloque de direcciones adyacente, pero sólo si se documenta y justifica convenientemente.
El texto propuesto para cambiar ambos puntos, de forma idéntica seria:
Las asignaciones se realizarán en bloques siempre mayores o iguales a un /48.
Siempre que sea posible, sucesivas asignaciones se realizarían de un bloque de direcciones adyacente (es decir extendiendo la asignación existente "n" bits a la izquierda).
New textEl texto actual de la política, en los puntos 4.5.4.1 y 4.5.4.2, es idéntico:
Las asignaciones se realizarán en bloques menores o iguales a un /32 pero siempre mayores o iguales a un /48.
Siempre que sea posible, sucesivas asignaciones se realizarían de un bloque de direcciones adyacente, pero sólo si se documenta y justifica convenientemente.
El texto propuesto para cambiar ambos puntos, de forma idéntica seria:
Las asignaciones se realizarán en bloques siempre mayores o iguales a un /48.
Siempre que sea posible, sucesivas asignaciones se realizarían de un bloque de direcciones adyacente (es decir extendiendo la asignación existente "n" bits a la izquierda).
Additional informationLos puntos que se pretende modificar tampoco están contempladas en otros RIRs.
Timetableinmediata
References-
Presented at:-
Esta política limita el tamaño máximo de las asignaciones, las cuales podrían estar justificadas por el plan de direccionamiento que se solicita.
Por otro lado, no tiene sentido pedir documentación/justificación para que sucesivas asignaciones sean en bloques adyacentes.
La propuesta modifica el texto para ajustar estas consideraciones a la realidad de IPv6.
Ademas, el texto actual de la política tiene un error, ya que para sucesivas asignaciones se solicita documentación/justificación (o al menos es lo que se pretendía), pero tal y como esta expresado, gramaticalmente se entiende que la documentación/justificación es para que sea de un bloque adyacente.
Rationale (Describe the problem you intend to solve)Un plan de direccionamiento es suficiente para justificar el espacio, y no tiene sentido poner limitaciones a necesidades reales.
Respecto de las asignaciones sucesivas, se supone que LACNIC reserva por defecto, como práctica habitual, espacio consecutivo a cualquier asignación, para prever que sucesivas asignaciones no requieran otro anuncio, y por tanto se pueda anunciar un único prefijo agregado, con lo cual no parece tener sentido incorporar este texto a la política.
Current textEl texto actual de la política, en los puntos 4.5.4.1 y 4.5.4.2, es idéntico:
Las asignaciones se realizarán en bloques menores o iguales a un /32 pero siempre mayores o iguales a un /48.
Siempre que sea posible, sucesivas asignaciones se realizarían de un bloque de direcciones adyacente, pero sólo si se documenta y justifica convenientemente.
El texto propuesto para cambiar ambos puntos, de forma idéntica seria:
Las asignaciones se realizarán en bloques siempre mayores o iguales a un /48.
Sucesivas asignaciones tendrán que ser documentadas y justificadas. Además, siempre que sea posible, se realizarán de un bloque de direcciones adyacente (es decir, extendiendo la asignación existente "n" bits a la izquierda).
New textEl texto actual de la política, en los puntos 4.5.4.1 y 4.5.4.2, es idéntico:
Las asignaciones se realizarán en bloques menores o iguales a un /32 pero siempre mayores o iguales a un /48.
Siempre que sea posible, sucesivas asignaciones se realizarían de un bloque de direcciones adyacente, pero sólo si se documenta y justifica convenientemente.
El texto propuesto para cambiar ambos puntos, de forma idéntica seria:
Las asignaciones se realizarán en bloques siempre mayores o iguales a un /48.
Sucesivas asignaciones tendrán que ser documentadas y justificadas. Además, siempre que sea posible, se realizarán de un bloque de direcciones adyacente (es decir, extendiendo la asignación existente "n" bits a la izquierda).
Additional informationLos puntos que se pretende modificar tampoco están contempladas en otros RIRs.
Timetableinmediata
References-
Presented at:LACNIC 25 (02/05/2016)