Definir una regla de resolución para los casos de conectividad IPv4 a IPv6. Cuando el usuario de una red (un carrier) solo soporte IPv4 y quiera comunicarse con el usuario de otra red (otro carrier) que solo soporta IPv6, y se tenga disputa por ello: se debe obligar al usuario que solo soporta IPv4 a actualizar su infraestructura para soportar dual-stack.
Rationale (Describe the problem you intend to solve)Es importante establecer reglas para evitar soluciones de NAT64 en la medida de lo posible. De otra manera, ese tipo de medidas solo retrasa la adopción del protocolo IPv6, que es el que a futuro deberá prevalecer. Seguramente se darán en el futuro no lejano muchos casos de disputa sobre quién debe hacer cambios en su infraestructura: el usuario/carrier que solo soporta IPv4 o el que solo soporta IPv6. El uso de NAT64 no es sostenible a largo plazo.
Current textSe propone establecer una regla de resolución de disputas ante problemas de conectividad entre un usuario que solo soporta IPv4 con uno que solo soporta IPv6. Debe obligarse al usuario/carrier que solo soporta IPv4 a evolucionar a IPv6; de otra manera se retrasa la adopción del protocolo IPv6.
New textSe propone establecer una regla de resolución de disputas ante problemas de conectividad entre un usuario que solo soporta IPv4 con uno que solo soporta IPv6. Debe obligarse al usuario/carrier que solo soporta IPv4 a evolucionar a IPv6; de otra manera se retrasa la adopción del protocolo IPv6.
Additional informationNinguna
TimetableCaso por caso
ReferencesNinguna
Presented at:-
Establecer una recomendación o postura para los casos de conflicto de conectividad de una red o carrier que solo soporta IPv4 y quiera comunicarse con otra red que solo soporta IPv6. La recomendación será que el usuario que solo soporta IPv4 actualice su infraestructura para soportar dual-stack y poder conectarse con IPv6.
Rationale (Describe the problem you intend to solve)Es importante establecer posturas para impulsar la adopción del protocolo IPv6, que es el que a futuro va a prevalecer. A pesar de que existen soluciones de transición, como NAT64, lo deseable es que todos los usuarios y operadores evolucionen hacia IPv6. Si en el futuro no lejano se dan casos de disputa sobre quién debe hacer cambios en su infraestructura para intercomunicar redes IPv4 con redes IPv6, y se opta porque el operador con IPv6 haga cambios para comunicarse con las redes IPv4, se estará desacelerando o desmotivando la adopción del protocolo IPv6 que se desea que prevalezca. La opción de que el operador con IPv6 busque conectarse a una red IPv4 le implica la obtención de nuevos bloques de direcciones IPv4, de forma que pueda implementar alguna solución de NAT64. Sin embargo, a largo plazo ya no existirán bloques IPv4 y no será posible usar NAT64. La alternativa que debe recomendarse es la de la adopción de IPv6 por todos los operadores y usuarios. Esta estrategia nos llevará a la dirección correcta y se alínea a tendendcias tecnológicas futuras como Internet of Things.
Current text11.4 Escenarios de conflicto de conectividad de operadores/usuarios con solo IPv4 y operadores/usuarios con solo IPv6 ante la escasez de direccionamiento IPv4
Ante escenarios de conflicto de conectividad entre un operador/usuario que solo soporta IPv4 con un operador/usuario que solo soporta IPv6 se recomendará al operador/usuario que solo soporta IPv4 a evolucionar a IPv6 (e.g., usando dual-stack); evitando la implementación de alguna solución para poder comunicarse hacia IPv4 desde IPv6 (e.g., NAT64). Esto obedece a que la implementación de soluciones transitorias requiere direccionamiento público IPv4, que será escaso o nulo.
New text11.4 Escenarios de conflicto de conectividad de operadores/usuarios con solo IPv4 y operadores/usuarios con solo IPv6 ante la escasez de direccionamiento IPv4
Ante escenarios de conflicto de conectividad entre un operador/usuario que solo soporta IPv4 con un operador/usuario que solo soporta IPv6 se recomendará al operador/usuario que solo soporta IPv4 a evolucionar a IPv6 (e.g., usando dual-stack); evitando la implementación de alguna solución para poder comunicarse hacia IPv4 desde IPv6 (e.g., NAT64). Esto obedece a que la implementación de soluciones transitorias requiere direccionamiento público IPv4, que será escaso o nulo.
Additional informationNinguna
TimetableCaso por caso
ReferencesNinguna
Presented at:LACNIC 25 (02/05/2016)