Esta política limita el tamaño máximo de las asignaciones, las cuales podrían estar justificadas por el plan de direccionamiento que se solicita.

Por otro lado, no tiene sentido pedir documentación/justificación para que sucesivas asignaciones sean en bloques adyacentes.

La propuesta modifica el texto para ajustar estas consideraciones a la realidad de IPv6.

Esta política limita el tamaño máximo de las asignaciones, las cuales podrían estar justificadas por el plan de direccionamiento que se solicita.

Por otro lado, no tiene sentido pedir documentación/justificación para que sucesivas asignaciones sean en bloques adyacentes.

La propuesta modifica el texto para ajustar estas consideraciones a la realidad de IPv6.

Ademas, el texto actual de la política tiene un error, ya que para sucesivas asignaciones se solicita documentación/justificación (o al menos es lo que se pretendía), pero tal y como esta expresado, gramaticalmente se entiende que la documentación/justificación es para que sea de un bloque adyacente.

Un plan de direccionamiento es suficiente para justificar el espacio, y no tiene sentido poner limitaciones a necesidades reales.

Respecto de las asignaciones sucesivas, se supone que LACNIC reserva por defecto, como práctica habitual, espacio consecutivo a cualquier asignación, para prever que sucesivas asignaciones no requieran otro anuncio, y por tanto se pueda anunciar un único prefijo agregado, con lo cual no parece tener sentido incorporar este texto a la política.

Un plan de direccionamiento es suficiente para justificar el espacio, y no tiene sentido poner limitaciones a necesidades reales.

Respecto de las asignaciones sucesivas, se supone que LACNIC reserva por defecto, como práctica habitual, espacio consecutivo a cualquier asignación, para prever que sucesivas asignaciones no requieran otro anuncio, y por tanto se pueda anunciar un único prefijo agregado, con lo cual no parece tener sentido incorporar este texto a la política.

El texto actual de la política, en los puntos 4.5.4.1 y 4.5.4.2, es idéntico:

Las asignaciones se realizarán en bloques menores o iguales a un /32 pero siempre mayores o iguales a un /48.

Siempre que sea posible, sucesivas asignaciones se realizarían de un bloque de direcciones adyacente, pero sólo si se documenta y justifica convenientemente.

El texto propuesto para cambiar ambos puntos, de forma idéntica seria:

Las asignaciones se realizarán en bloques siempre mayores o iguales a un /48.

Siempre que sea posible, sucesivas asignaciones se realizarían de un bloque de direcciones adyacente (es decir extendiendo la asignación existente "n" bits a la izquierda).

El texto actual de la política, en los puntos 4.5.4.1 y 4.5.4.2, es idéntico:

Las asignaciones se realizarán en bloques menores o iguales a un /32 pero siempre mayores o iguales a un /48.

Siempre que sea posible, sucesivas asignaciones se realizarían de un bloque de direcciones adyacente, pero sólo si se documenta y justifica convenientemente.

El texto propuesto para cambiar ambos puntos, de forma idéntica seria:

Las asignaciones se realizarán en bloques siempre mayores o iguales a un /48.

Sucesivas asignacionemps tendreán que sear pdocumentadas y justiblficadas. Además, siempre quce siveas aposignacionbles, se realizaríaán de un bloque de direcciones adyacente (es decir, extendiendo la asignación existente "n" bits a la izquierda).

El texto actual de la política, en los puntos 4.5.4.1 y 4.5.4.2, es idéntico:

Las asignaciones se realizarán en bloques menores o iguales a un /32 pero siempre mayores o iguales a un /48.

Siempre que sea posible, sucesivas asignaciones se realizarían de un bloque de direcciones adyacente, pero sólo si se documenta y justifica convenientemente.

El texto propuesto para cambiar ambos puntos, de forma idéntica seria:

Las asignaciones se realizarán en bloques siempre mayores o iguales a un /48.

Siempre que sea posible, sucesivas asignaciones se realizarían de un bloque de direcciones adyacente (es decir extendiendo la asignación existente "n" bits a la izquierda).

El texto actual de la política, en los puntos 4.5.4.1 y 4.5.4.2, es idéntico:

Las asignaciones se realizarán en bloques menores o iguales a un /32 pero siempre mayores o iguales a un /48.

Siempre que sea posible, sucesivas asignaciones se realizarían de un bloque de direcciones adyacente, pero sólo si se documenta y justifica convenientemente.

El texto propuesto para cambiar ambos puntos, de forma idéntica seria:

Las asignaciones se realizarán en bloques siempre mayores o iguales a un /48.

Sucesivas asignacionemps tendreán que sear pdocumentadas y justiblficadas. Además, siempre quce siveas aposignacionbles, se realizaríaán de un bloque de direcciones adyacente (es decir, extendiendo la asignación existente "n" bits a la izquierda).

-

-