| Autores |
Nombre: Jordi Palet Martinez
Email: jordi.palet@theipv6company.com
Organización: The IPv6 Company |
Nombre: Jordi Palet Martinez
Email: jordi.palet@theipv6company.com
Organización: The IPv6 Company
|
| Resumen |
El Proceso de Desarrollo de Políticas (PDP) de LACNIC fue modificado hace menos de un año y en su “uso” se ha descubierto un pequeño fallo, que puede ser corregido de forma muy sencilla. El fallo consiste en que, si una propuesta de política no alcanza consenso y no recibe comentarios suficientes que permitan sugerir al autor el “camino a seguir”, el texto actual obligaría a enviar una nueva versión de forma “artificial”, para poder mantenerla en discusión. |
El Proceso de Desarrollo de Políticas (PDP) de LACNIC fue modificado hace menos de un año y en su “uso” se ha descubierto un pequeño fallo, que puede ser corregido de forma muy sencilla.
El fallo consiste en que, si una propuesta de política no alcanza consenso y no recibe comentarios suficientes que permitan sugerir al autor el “camino a seguir”, el texto actual obligaría a enviar una nueva versión de forma “artificial”, para poder mantenerla en discusión. |
| Justificación(Describa el problema que pretende solucionar) |
Esta propuesta presenta una pequeña modificación del texto que permite que, si los moderadores y el autor consideran que es razonable continuar la discusión, sin necesidad de una nueva versión, pueda realizarse en lugar de exigir una modificación “artificial” para mantenerla en el ciclo del PDP. |
Esta propuesta presenta una pequeña modificación del texto que permite que, si los moderadores y el autor consideran que es razonable continuar la discusión, sin necesidad de una nueva versión, pueda realizarse en lugar de exigir una modificación “artificial” para mantenerla en el ciclo del PDP.
Además, ello evitaría “overhead” del staff en tener que traducir una versión con dichos cambios “artificiales”. |
| Texto actual |
Texto actual: 3.2.4. Responsabilidades y obligaciones de los Moderadores
o Si no se alcanza consenso, decidir con el autor(es), si desea(n) publicar una nueva versión o abandonar la propuesta. En el caso de una nueva versión, se reiniciaría el plazo de debate de 8 semanas. Nuevo texto: 3.2.4. Responsabilidades y obligaciones de los Moderadores
o Si no se alcanza consenso, decidir con el autor(es), si desea(n) publicar una nueva versión, mantener la versión actual o abandonar la propuesta. En el caso de una nueva versión, se reiniciaría el plazo de debate de 8 semanas. |
Texto actual:
3.2.4. Responsabilidades y obligaciones de los Moderadores
o Si no se alcanza consenso, decidir con el autor(es), si desea(n) publicar una nueva versión o abandonar la propuesta. En el caso de una nueva versión, se reiniciaría el plazo de debate de 8 semanas.
Nuevo texto:
3.2.4. Responsabilidades y obligaciones de los Moderadores
o Si no se alcanza consenso, decidir con el autor(es), si desea(n) pcontinublicar unla discusiónu dev dicha vpropuersión,ta m(yant sea coner la misma versión ao cton unal nueva), o abandonar la propuesta. En el caso de continunar nuevla verdiscusión, se reiniciaría el plazo de debate de 8 semanas. |
| Texto nuevo |
Texto actual: 3.2.4. Responsabilidades y obligaciones de los Moderadores
o Si no se alcanza consenso, decidir con el autor(es), si desea(n) publicar una nueva versión o abandonar la propuesta. En el caso de una nueva versión, se reiniciaría el plazo de debate de 8 semanas. Nuevo texto: 3.2.4. Responsabilidades y obligaciones de los Moderadores
o Si no se alcanza consenso, decidir con el autor(es), si desea(n) publicar una nueva versión, mantener la versión actual o abandonar la propuesta. En el caso de una nueva versión, se reiniciaría el plazo de debate de 8 semanas. |
Texto actual:
3.2.4. Responsabilidades y obligaciones de los Moderadores
o Si no se alcanza consenso, decidir con el autor(es), si desea(n) publicar una nueva versión o abandonar la propuesta. En el caso de una nueva versión, se reiniciaría el plazo de debate de 8 semanas.
Nuevo texto:
3.2.4. Responsabilidades y obligaciones de los Moderadores
o Si no se alcanza consenso, decidir con el autor(es), si desea(n) pcontinublicar unla discusiónu dev dicha vpropuersión,ta m(yant sea coner la misma versión ao cton unal nueva), o abandonar la propuesta. En el caso de continunar nuevla verdiscusión, se reiniciaría el plazo de debate de 8 semanas. |
| Información adicional |
El PDP es diferente en diferentes RIRs, sin embargo, en algunos RIRs, ejemplo RIPE, ya existe la posibilidad de que los moderadores permitan continuar la discusión sin necesidad de una nueva versión. |
El PDP es diferente en diferentes RIRs, sin embargo, en algunos RIRs, ejemplo RIPE, ya existe la posibilidad de que los moderadores permitan continuar la discusión sin necesidad de una nueva versión. |
| Referencias |
PDP de RIPE: https://www.ripe.net/publications/docs/ripe-642 |
PDP de RIPE: https://www.ripe.net/publications/docs/ripe-642 |