Nome: Jordi Palet Martinez
Email: jordi.palet@theipv6company.com
Organização: The IPv6 Company

Nome: Jordi Palet Martinez
Email: jordi.palet@theipv6company.com
Organização: The IPv6 Company

O Processo de Desenvolvimento de Políticas (PDP) de LACNIC foi modificado há menos de um ano e em seu "uso" foi descoberta uma pequena falha, que pode ser corrigida de maneira muito simples.

A falha está em que, se uma proposta de política não chegar a um consenso e não receber comentários suficientes que permitam sugerir ao autor o "caminho a seguir", o texto atual forçaria a enviar uma nova versão de forma "artificial" para poder mantê-la em discussão.

O Processo de Desenvolvimento de Políticas (PDP) de LACNIC foi modificado há menos de um ano e em seu "uso" foi descoberta uma pequena falha, que pode ser corrigida de maneira muito simples.

A falha está em que, se uma proposta de política não chegar a um consenso e não receber comentários suficientes que permitam sugerir ao autor o "caminho a seguir", o texto atual forçaria a enviar uma nova versão de forma "artificial" para poder mantê-la em discussão.

Esta proposta apresenta uma pequena alteração do texto que permite que, se os moderadores e o autor considerarem que é razoável continuar a discussão, sem precisar de uma nova versão, possam fazê-lo sem ter que exigir uma alteração "artificial" para mantê-la no ciclo do PDP.

Esta proposta apresenta uma pequena alteração do texto que permite que, se os moderadores e o autor considerarem que é razoável continuar a discussão, sem precisar de uma nova versão, possam fazê-lo sem ter que exigir uma alteração "artificial" para mantê-la no ciclo do PDP.

Além disso, isso evitaria “overhead” da equipe em ter que traduzir uma versão com essas mudanças "artificiais".

Texto atual:

3.2.4. Responsabilidades e deveres dos Moderadores

o Se o consenso não for atingido, decidir com o(s) autor(es), se pretende(m) publicar uma nova versão ou abandonar a proposta. Se for publicada uma nova versão, o prazo de debate de 8 semanas seria reiniciado.

Texto novo:

3.2.4. Responsabilidades e deveres dos Moderadores

o Se o consenso não for atingido, decidir com o(s) autor(es), se pretende(m) publicar uma nova versão, manter a versão atual ou abandonar a proposta. Se for publicada uma nova versão, o prazo de debate de 8 semanas seria reiniciado.

Texto atual:

3.2.4. Responsabilidades e deveres dos Moderadores

o Se o consenso não for atingido, decidir com o(s) autor(es), se pretende(m) publicar uma nova versão ou abandonar a proposta. Se for publicada uma nova versão, o prazo de debate de 8 semanas seria reiniciado.

Texto novo:

3.2.4. Responsabilidades e deveres dos Moderadores

o Se o consenso não for atingido, decidir com o(s) autor(es), se prdetendseja(m) publconticnuar uma ndiscussãov da vrefersãida pro,posta (seja com ant mer sma versão ou com umatu noval), ou abandonar a proposta. Se fora publdiscadaussão umafor ncovntinua versão, o prazo de debate de 8 semanas seria reiniciado.

Texto atual:

3.2.4. Responsabilidades e deveres dos Moderadores

o Se o consenso não for atingido, decidir com o(s) autor(es), se pretende(m) publicar uma nova versão ou abandonar a proposta. Se for publicada uma nova versão, o prazo de debate de 8 semanas seria reiniciado.

Texto novo:

3.2.4. Responsabilidades e deveres dos Moderadores

o Se o consenso não for atingido, decidir com o(s) autor(es), se pretende(m) publicar uma nova versão, manter a versão atual ou abandonar a proposta. Se for publicada uma nova versão, o prazo de debate de 8 semanas seria reiniciado.

Texto atual:

3.2.4. Responsabilidades e deveres dos Moderadores

o Se o consenso não for atingido, decidir com o(s) autor(es), se pretende(m) publicar uma nova versão ou abandonar a proposta. Se for publicada uma nova versão, o prazo de debate de 8 semanas seria reiniciado.

Texto novo:

3.2.4. Responsabilidades e deveres dos Moderadores

o Se o consenso não for atingido, decidir com o(s) autor(es), se prdetendseja(m) publconticnuar uma ndiscussãov da vrefersãida pro,posta (seja com ant mer sma versão ou com umatu noval), ou abandonar a proposta. Se fora publdiscadaussão umafor ncovntinua versão, o prazo de debate de 8 semanas seria reiniciado.

O PDP é diferente em diferentes RIRs, no entanto, em alguns RIRs, exemplo o RIPE, já existe a possibilidade de os moderadores permitirem que a discussão continue sem necessidade de uma nova versão.

O PDP é diferente em diferentes RIRs, no entanto, em alguns RIRs, exemplo o RIPE, já existe a possibilidade de os moderadores permitirem que a discussão continue sem necessidade de uma nova versão.

PDP do RIPE: https://www.ripe.net/publications/docs/ripe-642

PDP do RIPE: https://www.ripe.net/publications/docs/ripe-642