Pequena revisão do PDP

LAC-2018-12-v1 LAC-2018-12-v2 Vs
References:
New
Deleted
Modified
Authors

Nome: Jordi Palet Martinez
Email: jordi.palet@theipv6company.com
Organização: The IPv6 Company

Nome: Jordi Palet Martinez
Email: jordi.palet@theipv6company.com
Organização: The IPv6 Company

Summary

O Processo de Desenvolvimento de Políticas (PDP) de LACNIC foi modificado há menos de um ano e em seu "uso" foi descober
ta uma pequena falha, que pode ser corrigida de maneira muito simples.
A falha está em que, se uma proposta de política não chegar a um consenso e não receber comentários suficientes que perm
itam sugerir ao autor o "caminho a seguir", o texto atual forçaria a enviar uma nova versão de forma "artificial" para p
oder mantê-la em discussão.

O Processo de Desenvolvimento de Políticas (PDP) de LACNIC foi modificado há menos de um ano e em seu "uso" foi descober
ta uma pequena falha, que pode ser corrigida de maneira muito simples.
A falha está em que, se uma proposta de política não chegar a um consenso e não receber comentários suficientes que perm
itam sugerir ao autor o "caminho a seguir", o texto atual forçaria a enviar uma nova versão de forma "artificial" para p
oder mantê-la em discussão.

Rationale

Esta proposta apresenta uma pequena alteração do texto que permite que, se os moderadores e o autor considerarem que é r
azoável continuar a discussão, sem precisar de uma nova versão, possam fazê-lo sem ter que exigir uma alteração "artific
ial" para mantê-la no ciclo do PDP.

Esta proposta apresenta uma pequena alteração do texto que permite que, se os moderadores e o autor considerarem que é r
azoável continuar a discussão, sem precisar de uma nova versão, possam fazê-lo sem ter que exigir uma alteração "artific
ial" para mantê-la no ciclo do PDP.
Além disso, isso evitaria “overhead” da equipe em ter que traduzir uma versão com essas mudanças "artificiais".

Text

Texto atual:
3.2.4. Responsabilidades e deveres dos Moderadores
o Se o consenso não for atingido, decidir com o(s) autor(es), se pretende(m) publicar uma nova versão ou abandonar a pro
posta. Se for publicada uma nova versão, o prazo de debate de 8 semanas seria reiniciado.
Texto novo:
3.2.4. Responsabilidades e deveres dos Moderadores
o Se o consenso não for atingido, decidir com o(s) autor(es), se pretende(m) publicar uma nova versão, manter a versão a
tual ou abandonar a proposta. Se for publicada uma nova versão, o prazo de debate de 8 semanas seria reiniciado.

Texto atual:
3.2.4. Responsabilidades e deveres dos Moderadores
o Se o consenso não for atingido, decidir com o(s) autor(es), se pretende(m) publicar uma nova versão ou abandonar a pro
posta. Se for publicada uma nova versão, o prazo de debate de 8 semanas seria reiniciado.
Texto novo:
3.2.4. Responsabilidades e deveres dos Moderadores
o Se o consenso não for atingido, decidir com o(s) autor(es), se deseja(m) continuar a discussão da referida proposta (s
eja com a mesma versão ou com uma nova), ou abandonar a proposta. Se a discussão for continuar, o prazo de debate de 8 s
emanas seria reiniciado.

Additional Information

O PDP é diferente em diferentes RIRs, no entanto, em alguns RIRs, exemplo o RIPE, já existe a possibilidade de os modera
dores permitirem que a discussão continue sem necessidade de uma nova versão.

O PDP é diferente em diferentes RIRs, no entanto, em alguns RIRs, exemplo o RIPE, já existe a possibilidade de os modera
dores permitirem que a discussão continue sem necessidade de uma nova versão.

References

PDP do RIPE: https://www.ripe.net/publications/docs/ripe-642

PDP do RIPE: https://www.ripe.net/publications/docs/ripe-642