Modificación del Tamaño de distribución inicial de IPv6

LAC-2016-5-v3 LAC-2016-5-v4 Vs
Referencias:
Nuevo
Eliminado
Modificado
Autores

Nombre: Jordi Palet Martinez
Email: jordi.palet@consulintel.es
Organización: Consulintel

Nombre: Jordi Palet Martinez
Email: jordi.palet@consulintel.es
Organización: Consulintel

Resumen

Cuando se diseñó la política, no se tuvieron en cuenta casos de organizaciones "especiales" que no necesariamente son IS
P en el sentido "tradicional" estricto (que quizás no cobran el servicio a sus clientes y/o son clientes "internos", aún
siendo diferentes organizaciones administrativas), sino que son gobiernos, redes académicas, u otros posibles casos sim
ilares.
Estas organizaciones, por su tamaño, número de usuarios, extensión de la infraestructura, estructura jerárquica y/o geog
ráfica, segmentación de la infraestructura por razones de seguridad u otras, etc., podrían no justificar suficientemente
una necesidad mayor de /32 con el texto actual de la política.

Cuando se diseñó la política, no se tuvieron en cuenta casos de organizaciones "especiales" que no necesariamente son IS
P en el sentido "tradicional" estricto (que quizás no cobran el servicio a sus clientes y/o son clientes "internos", aún
siendo diferentes organizaciones administrativas), sino que son gobiernos, redes académicas, u otros posibles casos sim
ilares.
Estas organizaciones, por su tamaño, número de usuarios, extensión de la infraestructura, estructura jerárquica y/o geog
ráfica, segmentación de la infraestructura por razones de seguridad u otras, etc., podrían no justificar suficientemente
una necesidad mayor de /32 con el texto actual de la política.

Justificación

El texto de la política actual, si se interpreta de forma estricta por parte del staff de LACNIC, puede generar problema
s para la justificación de casos especiales de LIRs que no son ISPs en el sentido estricto como se define en el punto 1.
6. Por ello parece razonable establecer un caso mas claro para aquellos LIRs que no sean ISPs "tradicionales". Estos cas
os, en general en IPv4, utilizan direcciones privadas y uno o varios niveles de NAT (y por eso no se ha dado este caso p
reviamente con IPv4 ni siquiera en otras regiones), lo cual no es apropiado en IPv6.
Es un caso que ya se ha dado en otras regiones, por ejemplo en RIPE y ARIN, donde gobiernos de países (España, Alemania,
US), han visto demoradas, incluso durante años, sus asignaciones, por falta de una política apropiada.
Se trata de evitar que se repita el error y que la región este preparada con una política adecuada para estos casos y no
ir rezagados.

El texto de la política actual, si se interpreta de forma estricta por parte del staff de LACNIC, puede generar problema
s para la justificación de casos especiales de LIRs que no son ISPs en el sentido estricto como se define en el punto 1.
6. Por ello parece razonable establecer un caso mas claro para aquellos LIRs que no sean ISPs "tradicionales". Estos cas
os, en general en IPv4, utilizan direcciones privadas y uno o varios niveles de NAT (y por eso no se ha dado este caso p
reviamente con IPv4 ni siquiera en otras regiones), lo cual no es apropiado en IPv6.
Es un caso que ya se ha dado en otras regiones, por ejemplo en RIPE y ARIN, donde gobiernos de países (España, Alemania,
US), han visto demoradas, incluso durante años, sus asignaciones, por falta de una política apropiada.
Se trata de evitar que se repita el error y que la región este preparada con una política adecuada para estos casos y no
ir rezagados.

Texto Actual

Se mejor el titulo actual de la sección 4.5.1.3. Tamaño de distribución inicial, de tal forma que quede 4.5.1.3. Tamaño
de distribución inicial para ISPs.
Se propone una nueva seccion:
4.5.1.4. Tamaño de distribución inicial para LIRs que no son "ISP" (gobiernos, asociaciones, redes académicas u otros ca
sos similares)
Las organizaciones podrían calificar para una distribución inicial mayor a /32 entregando documentación que justifique e
l pedido. En este caso, la documentación debe atender a las siguientes consideraciones:
- El plan de direccionamiento ha de tener en cuenta la longevidad prevista de la organización.
- Debe considerar el espacio necesario para atender a los "clientes", número de usuarios, extensión de la infraestructur
a de la organización, estructura jerárquica y/o geográfica de la organización, segmentación de la infraestructura por ra
zones de seguridad y a los servicios actuales considerando el prefijo mínimo para asignaciones recomendadas en la políti
ca vigente.

Se mejor el titulo actual de la sección 4.5.1.3. Tamaño de distribución inicial, de tal forma que quede 4.5.1.3. Tamaño
de distribución inicial para ISPs.
Se propone una nueva seccion:
4.5.1.4. Tamaño de distribución inicial para LIRs que no son "ISP" (gobiernos, asociaciones, redes académicas u otros ca
sos similares)
Las organizaciones podrían calificar para una distribución inicial mayor a /32 entregando documentación que justifique e
l pedido. En este caso, la documentación debe atender a las siguientes consideraciones:
- El plan de direccionamiento ha de tener en cuenta la longevidad prevista de la distribución.
- Debe considerar el espacio necesario para atender a los "clientes", número de usuarios, extensión de la infraestructur
a de la organización, estructura jerárquica y/o geográfica de la organización, segmentación de la infraestructura por ra
zones de seguridad y a los servicios actuales considerando el prefijo mínimo para asignaciones recomendadas en la políti
ca vigente.

Texto Nuevo

Se mejor el titulo actual de la sección 4.5.1.3. Tamaño de distribución inicial, de tal forma que quede 4.5.1.3. Tamaño
de distribución inicial para ISPs.
Se propone una nueva seccion:
4.5.1.4. Tamaño de distribución inicial para LIRs que no son "ISP" (gobiernos, asociaciones, redes académicas u otros ca
sos similares)
Las organizaciones podrían calificar para una distribución inicial mayor a /32 entregando documentación que justifique e
l pedido. En este caso, la documentación debe atender a las siguientes consideraciones:
- El plan de direccionamiento ha de tener en cuenta la longevidad prevista de la organización.
- Debe considerar el espacio necesario para atender a los "clientes", número de usuarios, extensión de la infraestructur
a de la organización, estructura jerárquica y/o geográfica de la organización, segmentación de la infraestructura por ra
zones de seguridad y a los servicios actuales considerando el prefijo mínimo para asignaciones recomendadas en la políti
ca vigente.

Se mejor el titulo actual de la sección 4.5.1.3. Tamaño de distribución inicial, de tal forma que quede 4.5.1.3. Tamaño
de distribución inicial para ISPs.
Se propone una nueva seccion:
4.5.1.4. Tamaño de distribución inicial para LIRs que no son "ISP" (gobiernos, asociaciones, redes académicas u otros ca
sos similares)
Las organizaciones podrían calificar para una distribución inicial mayor a /32 entregando documentación que justifique e
l pedido. En este caso, la documentación debe atender a las siguientes consideraciones:
- El plan de direccionamiento ha de tener en cuenta la longevidad prevista de la distribución.
- Debe considerar el espacio necesario para atender a los "clientes", número de usuarios, extensión de la infraestructur
a de la organización, estructura jerárquica y/o geográfica de la organización, segmentación de la infraestructura por ra
zones de seguridad y a los servicios actuales considerando el prefijo mínimo para asignaciones recomendadas en la políti
ca vigente.

Información Adicional

ninguna

ninguna

Referencias

-

-