Pequeña revisión del PDP

LAC-2018-12-v1 LAC-2018-12-v2 Vs
Referencias:
Nuevo
Eliminado
Modificado
Autores

Nombre: Jordi Palet Martinez
Email: jordi.palet@theipv6company.com
Organización: The IPv6 Company

Nombre: Jordi Palet Martinez
Email: jordi.palet@theipv6company.com
Organización: The IPv6 Company

Resumen

El Proceso de Desarrollo de Políticas (PDP) de LACNIC fue modificado hace menos de un año y en su “uso” se ha descubiert
o un pequeño fallo, que puede ser corregido de forma muy sencilla.
El fallo consiste en que, si una propuesta de política no alcanza consenso y no recibe comentarios suficientes que permi
tan sugerir al autor el “camino a seguir”, el texto actual obligaría a enviar una nueva versión de forma “artificial”, p
ara poder mantenerla en discusión.

El Proceso de Desarrollo de Políticas (PDP) de LACNIC fue modificado hace menos de un año y en su “uso” se ha descubiert
o un pequeño fallo, que puede ser corregido de forma muy sencilla.
El fallo consiste en que, si una propuesta de política no alcanza consenso y no recibe comentarios suficientes que permi
tan sugerir al autor el “camino a seguir”, el texto actual obligaría a enviar una nueva versión de forma “artificial”, p
ara poder mantenerla en discusión.

Justificación(Describa el problema que pretende solucionar)

Esta propuesta presenta una pequeña modificación del texto que permite que, si los moderadores y el autor consideran que
es razonable continuar la discusión, sin necesidad de una nueva versión, pueda realizarse en lugar de exigir una modifi
cación “artificial” para mantenerla en el ciclo del PDP.

Esta propuesta presenta una pequeña modificación del texto que permite que, si los moderadores y el autor consideran que
es razonable continuar la discusión, sin necesidad de una nueva versión, pueda realizarse en lugar de exigir una modifi
cación “artificial” para mantenerla en el ciclo del PDP.
Además, ello evitaría “overhead” del staff en tener que traducir una versión con dichos cambios “artificiales”.

Texto actual

Texto actual:
3.2.4. Responsabilidades y obligaciones de los Moderadores
o Si no se alcanza consenso, decidir con el autor(es), si desea(n) publicar una nueva versión o abandonar la propuest
a. En el caso de una nueva versión, se reiniciaría el plazo de debate de 8 semanas.
Nuevo texto:
3.2.4. Responsabilidades y obligaciones de los Moderadores
o Si no se alcanza consenso, decidir con el autor(es), si desea(n) publicar una nueva versión, mantener la versión ac
tual o abandonar la propuesta. En el caso de una nueva versión, se reiniciaría el plazo de debate de 8 semanas.

Texto actual:
3.2.4. Responsabilidades y obligaciones de los Moderadores
o Si no se alcanza consenso, decidir con el autor(es), si desea(n) publicar una nueva versión o abandonar la propuest
a. En el caso de una nueva versión, se reiniciaría el plazo de debate de 8 semanas.
Nuevo texto:
3.2.4. Responsabilidades y obligaciones de los Moderadores
o Si no se alcanza consenso, decidir con el autor(es), si desea(n) continuar la discusión de dicha propuesta (ya sea
con la misma versión o con una nueva), o abandonar la propuesta. En el caso de continuar la discusión, se reiniciaría el
plazo de debate de 8 semanas.

Texto nuevo

Texto actual:
3.2.4. Responsabilidades y obligaciones de los Moderadores
o Si no se alcanza consenso, decidir con el autor(es), si desea(n) publicar una nueva versión o abandonar la propuest
a. En el caso de una nueva versión, se reiniciaría el plazo de debate de 8 semanas.
Nuevo texto:
3.2.4. Responsabilidades y obligaciones de los Moderadores
o Si no se alcanza consenso, decidir con el autor(es), si desea(n) publicar una nueva versión, mantener la versión ac
tual o abandonar la propuesta. En el caso de una nueva versión, se reiniciaría el plazo de debate de 8 semanas.

Texto actual:
3.2.4. Responsabilidades y obligaciones de los Moderadores
o Si no se alcanza consenso, decidir con el autor(es), si desea(n) publicar una nueva versión o abandonar la propuest
a. En el caso de una nueva versión, se reiniciaría el plazo de debate de 8 semanas.
Nuevo texto:
3.2.4. Responsabilidades y obligaciones de los Moderadores
o Si no se alcanza consenso, decidir con el autor(es), si desea(n) continuar la discusión de dicha propuesta (ya sea
con la misma versión o con una nueva), o abandonar la propuesta. En el caso de continuar la discusión, se reiniciaría el
plazo de debate de 8 semanas.

Información adicional

El PDP es diferente en diferentes RIRs, sin embargo, en algunos RIRs, ejemplo RIPE, ya existe la posibilidad de que los
moderadores permitan continuar la discusión sin necesidad de una nueva versión.

El PDP es diferente en diferentes RIRs, sin embargo, en algunos RIRs, ejemplo RIPE, ya existe la posibilidad de que los
moderadores permitan continuar la discusión sin necesidad de una nueva versión.

Referencias

PDP de RIPE: https://www.ripe.net/publications/docs/ripe-642

PDP de RIPE: https://www.ripe.net/publications/docs/ripe-642