Autores | |
---|---|
Nome: Jordi Palet Martinez Email: jordi.palet@theipv6company.com Organização: The IPv6 Company |
Nome: Jordi Palet Martinez Email: jordi.palet@theipv6company.com Organização: The IPv6 Company |
Resumo | |
O Processo de Desenvolvimento de Políticas (PDP) de LACNIC foi modificado há menos de um ano e em seu "uso" foi descober ta uma pequena falha, que pode ser corrigida de maneira muito simples. A falha está em que, se uma proposta de política não chegar a um consenso e não receber comentários suficientes que perm itam sugerir ao autor o "caminho a seguir", o texto atual forçaria a enviar uma nova versão de forma "artificial" para p oder mantê-la em discussão. |
O Processo de Desenvolvimento de Políticas (PDP) de LACNIC foi modificado há menos de um ano e em seu "uso" foi descober ta uma pequena falha, que pode ser corrigida de maneira muito simples. A falha está em que, se uma proposta de política não chegar a um consenso e não receber comentários suficientes que perm itam sugerir ao autor o "caminho a seguir", o texto atual forçaria a enviar uma nova versão de forma "artificial" para p oder mantê-la em discussão. |
Justificativa(Descrever o problema que deseja solucionar) | |
Esta proposta apresenta uma pequena alteração do texto que permite que, se os moderadores e o autor considerarem que é r azoável continuar a discussão, sem precisar de uma nova versão, possam fazê-lo sem ter que exigir uma alteração "artific ial" para mantê-la no ciclo do PDP. |
Esta proposta apresenta uma pequena alteração do texto que permite que, se os moderadores e o autor considerarem que é r azoável continuar a discussão, sem precisar de uma nova versão, possam fazê-lo sem ter que exigir uma alteração "artific ial" para mantê-la no ciclo do PDP. Além disso, isso evitaria “overhead” da equipe em ter que traduzir uma versão com essas mudanças "artificiais". |
Texto atual | |
Texto atual: 3.2.4. Responsabilidades e deveres dos Moderadores o Se o consenso não for atingido, decidir com o(s) autor(es), se pretende(m) publicar uma nova versão ou abandonar a pro posta. Se for publicada uma nova versão, o prazo de debate de 8 semanas seria reiniciado. Texto novo: 3.2.4. Responsabilidades e deveres dos Moderadores o Se o consenso não for atingido, decidir com o(s) autor(es), se pretende(m) publicar uma nova versão, manter a versão a tual ou abandonar a proposta. Se for publicada uma nova versão, o prazo de debate de 8 semanas seria reiniciado. |
Texto atual: 3.2.4. Responsabilidades e deveres dos Moderadores o Se o consenso não for atingido, decidir com o(s) autor(es), se pretende(m) publicar uma nova versão ou abandonar a pro posta. Se for publicada uma nova versão, o prazo de debate de 8 semanas seria reiniciado. Texto novo: 3.2.4. Responsabilidades e deveres dos Moderadores o Se o consenso não for atingido, decidir com o(s) autor(es), se deseja(m) continuar a discussão da referida proposta (s eja com a mesma versão ou com uma nova), ou abandonar a proposta. Se a discussão for continuar, o prazo de debate de 8 s emanas seria reiniciado. |
Texto novo | |
Texto atual: 3.2.4. Responsabilidades e deveres dos Moderadores o Se o consenso não for atingido, decidir com o(s) autor(es), se pretende(m) publicar uma nova versão ou abandonar a pro posta. Se for publicada uma nova versão, o prazo de debate de 8 semanas seria reiniciado. Texto novo: 3.2.4. Responsabilidades e deveres dos Moderadores o Se o consenso não for atingido, decidir com o(s) autor(es), se pretende(m) publicar uma nova versão, manter a versão a tual ou abandonar a proposta. Se for publicada uma nova versão, o prazo de debate de 8 semanas seria reiniciado. |
Texto atual: 3.2.4. Responsabilidades e deveres dos Moderadores o Se o consenso não for atingido, decidir com o(s) autor(es), se pretende(m) publicar uma nova versão ou abandonar a pro posta. Se for publicada uma nova versão, o prazo de debate de 8 semanas seria reiniciado. Texto novo: 3.2.4. Responsabilidades e deveres dos Moderadores o Se o consenso não for atingido, decidir com o(s) autor(es), se deseja(m) continuar a discussão da referida proposta (s eja com a mesma versão ou com uma nova), ou abandonar a proposta. Se a discussão for continuar, o prazo de debate de 8 s emanas seria reiniciado. |
Informações adicionais | |
O PDP é diferente em diferentes RIRs, no entanto, em alguns RIRs, exemplo o RIPE, já existe a possibilidade de os modera dores permitirem que a discussão continue sem necessidade de uma nova versão. |
O PDP é diferente em diferentes RIRs, no entanto, em alguns RIRs, exemplo o RIPE, já existe a possibilidade de os modera dores permitirem que a discussão continue sem necessidade de uma nova versão. |
Referências | |
PDP do RIPE: https://www.ripe.net/publications/docs/ripe-642 |
PDP do RIPE: https://www.ripe.net/publications/docs/ripe-642 |