Resolução de conectividade IPv4 a IPv6 quando é soportado somente um dos protocolos

LAC-2016-1-v1 LAC-2016-1-v2 Vs
Referências:
Novo
Eliminado
Alterado
Autores

Nome: Juan José Gaytán Hernández Magro
Email: jgaytanh@alestra.com.mx
Organização: Alestra, S. de R.L. de C.V.

Nome: Juan José Gaytán Hernández Magro
Email: jgaytanh@alestra.com.mx
Organização: Alestra, S. de R.L. de C.V.

Resumo

Definir uma regra de resolução para os casos de conetividade IPv4 ao IPv6. Quando o usuário de uma rede (um carrier) sup
ortar apenas IPv4 e queira comunicar-se com o usuário de outra rede (outro carrier) que suportar apenas IPv6, e ocorrer
uma disputa por este motivo: deve-se obrigar o usuário que suporta somente IPv4 a atualizar sua infraestrutura para supo
rtar dual stack.

Estabelecer uma recomendação ou posições para os casos de conflito de conectividade de uma rede ou um carrier que só sup
orta IPv4 e queira se comunicar com outra rede que só suporta IPv6. A recomendação é que o usuário que só suporta IPv4 a
tualize sua infraestrutura para suportar dupla pilha e poder conectar-se com o IPv6.

Justificativa(Descrever o problema que deseja solucionar)

É importante estabelecer regras para evitar soluções de NAT64 sempre que for possível. De outra forma esse tipo de medid
as somente atrasa a adoção do protocolo IPv6, que é o que a futuro deverá prevalecer. Certamente num futuro não muito lo
ngínquo, ocorrerão muitos casos de disputa sobre quem deverá fazer mudanças em sua infraestrutura: o usuário/carrier que
suportar apenas IPv4 ou o que suportar apenas IPv6. O uso de NAT64 não é sustentável em longo prazo.

É importante estabelecer posições para promover a adoção do protocolo IPv6, que é o que no futuro vai prevalecer. Embor
a existam soluções transitórias como o NAT64, é desejável que todos os usuários e operadores evoluam para o IPv6. Se no
futuro próximo surgirem casos de disputa sobre quem deve fazer mudanças na sua infraestrutura para intercomunicar redes
IPv4 com redes IPv6, e se opta porque o operador com IPv6 faça as mudanças para comunicar-se com as redes IPv4, vai ser
desacelerada ou desencorajada a adoção do protocolo IPv6 que se quer que prevaleça. A opção de que o operador com IPv6
procure conectar-se a uma rede IPv4 implica a obtenção de novos blocos de endereços IPv4, de modo que possa implementar
alguma solução de NAT64. No entanto, em longo prazo não existirão mais blocos IPv4 e não será possível usar o NAT64. A
alternativa recomendada é a da adoção do IPv6 por todos os operadores e usuários. Esta estratégia vai nos levar na dire
ção certa e está alinhada com as tendências tecnológicas futuras como a Internet das Coisas.

Texto atual

Propõe-se estabelecer uma regra de resolução de disputas diante dos problemas de conectividade entre um usuário que supo
rtar apenas IPv4 e um que suportar apenas IPv6. Deve-se obrigar o usuário/carrier que suportar somente IPv4 a evoluir pa
ra o IPv6, senão será atrasada a adoção do protocolo IPv6.

11.4 Cenários de conflito de conectividade de operadores/usuários com só IPv4 e operadores/usuários com só IPv6 perante
a escassez de endereçamento IPv4. Perante cenários de conflito de conectividade entre um operador/usuário que só suporta
IPv4 com um operador/usuário que só suporta IPv6, recomenda-se ao operador/usuário que só suporta IPv4 que evolua ao IP
v6 (por exemplo, usando pilha dupla); evitando a implementação de qualquer solução para poder se comunicar com o IPv4 a
partir do IPv6 (por exemplo, NAT64). Isso ocorre porque a implementação de soluções de transição requer endereçamento pú
blico IPv4, que será escasso ou nulo.

Texto novo

Propõe-se estabelecer uma regra de resolução de disputas diante dos problemas de conectividade entre um usuário que supo
rtar apenas IPv4 e um que suportar apenas IPv6. Deve-se obrigar o usuário/carrier que suportar somente IPv4 a evoluir pa
ra o IPv6, senão será atrasada a adoção do protocolo IPv6.

11.4 Cenários de conflito de conectividade de operadores/usuários com só IPv4 e operadores/usuários com só IPv6 perante
a escassez de endereçamento IPv4. Perante cenários de conflito de conectividade entre um operador/usuário que só suporta
IPv4 com um operador/usuário que só suporta IPv6, recomenda-se ao operador/usuário que só suporta IPv4 que evolua ao IP
v6 (por exemplo, usando pilha dupla); evitando a implementação de qualquer solução para poder se comunicar com o IPv4 a
partir do IPv6 (por exemplo, NAT64). Isso ocorre porque a implementação de soluções de transição requer endereçamento pú
blico IPv4, que será escasso ou nulo.

Informações adicionais

Nenhuma

Nenhuma

Referências

Nenhuma

Nenhuma