| Autores | |
|---|---|
Nome: Jordi Palet Martinez Email: jordi.palet@consulintel.es Organização: The IPv6 Company |
Nome: Jordi Palet Martinez Email: jordi.palet@consulintel.es Organização: The IPv6 Company |
| Resumo | |
Na política do IPv4, quando se trata de designações diretas de LACNIC para usuários finais, fala-se de subdelegações (2. 3.3.4.), e explicitamente são proibidas para terceiros. Na política do IPv6, não existe um texto explícito que o proíba, exceto no caso das microdesignações (não poderão ser fe itas.sub-designações, 4.5.5.). No entanto, nas definições, o ponto 1.9 "Designar", que afeta todas as políticas de LACNIC, são explicitamente proibidas "e não para serem sub-designadas a outras partes." Esta proposta procura esclarecer o texto da política IPv6 a este respeito e definir melhor o conceito, especialmente lev ando em consideração novos usos do IPv6 (RFC8273). |
Na política do IPv4, quando se trata de designações diretas de LACNIC para usuários finais, fala-se de subdelegações (2. 3.3.4.), e explicitamente são proibidas para terceiros. Na política do IPv6, não existe um texto explícito que o proíba, exceto no caso das microdesignações (não poderão ser fe itas.subdesignações, 4.5.5.). No entanto, nas definições, o ponto 1.9 "Designar", que afeta todas as políticas de LACNIC, são explicitamente proibidas "e não para serem subdesignadas a outras partes". Esta proposta procura esclarecer o texto da política IPv6 a este respeito e definir melhor o conceito, especialmente lev ando em consideração novos usos do IPv6 (RFC8273). |
| Justificativa(Descrever o problema que deseja solucionar) | |
Quando na política foi elaborado o conceito de designar/sub-designar, não foi levada em conta uma prática muito comum no IPv4, que é reproduzida e até mesmo amplifica no IPv6 O uso de endereços para ligações ponto a ponto ou VPN. No caso do IPv6, em vez de endereços únicos, é mais comum o uso de prefixos (/64). Também não foi levado em consideração o uso de endereços em hot-spots ou o uso de endereços por convidados ou funcionári os de uma entidade (BYOD "Bring Your Own Device"), e muitos outros casos semelhantes. Finalmente, o IETF aprovou recentemente um conceito de uso de prefixos /64 em interfaces/hosts (RFC8273), em vez de usar endereços únicos, que permite, por exemplo, que um usuário se conecte a um hot-spot, receba um /64, de modo que fica "i solado" (por segurança, necessidades de legislação, etc.) de outros usuários, e também pode usar máquinas virtuais dentr o do seu dispositivo com endereços únicos para cada uma delas (dentro do mesmo /64). |
Quando na política foi elaborado o conceito de designar/subdesignar, não foi levada em conta uma prática muito comum no IPv4, que é reproduzida e até mesmo amplifica no IPv6 O uso de endereços para ligações ponto a ponto ou VPN. No caso do IPv6, em vez de endereços únicos, é mais comum o uso de prefixos (/64). Também não foi levado em consideração o uso de endereços em hot-spots ou o uso de endereços por convidados ou funcionári os de uma entidade (BYOD "Bring Your Own Device"), e muitos outros casos semelhantes. Finalmente, o IETF aprovou recentemente um conceito de uso de prefixos /64 em interfaces/hosts (RFC8273), em vez de usar endereços únicos, que permite, por exemplo, que um usuário se conecte a um hot-spot, receba um /64, de modo que fica "i solado" (por segurança, necessidades de legislação, etc.) de outros usuários, e também pode usar máquinas virtuais dentr o do seu dispositivo com endereços únicos para cada uma delas (dentro do mesmo /64). |
| Texto atual | |
Texto atual: Não existe. Texto novo: Novo parágrafo após o parágrafo existente em 4.5.4. (Designações diretas para Usuários Finais). Mesmo parágrafo após o último parágrafo em 4.5.5. (Micro-designação no IPv6) Não será considerada uma sub-designação quando um endereço ou mesmo um prefixo único /64 (exemplo, RFC8273) for fornecid o, temporariamente, a um terceiro, em uma ligação operada pelo receptor original da designação. Isso inclui, por exemplo , convidados ou funcionários (BYOD, dispositivos ou servidores), hot-spots e ligações ponto a ponto ou VPN. Fornecer ser viços de banda larga ou conectividade de forma não temporal, continua sendo uma sub-designação, e, portanto, não é permi tido. |
Texto atual: Não existe. Texto novo: Novo parágrafo após o parágrafo existente em 4.5.4. (Designações diretas para Usuários Finais) Mesmo parágrafo após o último parágrafo em 4.5.5. (Microdesignação no IPv6) Não será considerada subdesignação quando um endereço ou mesmo um prefixo único /64 (exemplo, RFC8273) for fornecido, te mporariamente, a um terceiro, em uma ligação operada pelo receptor original da designação. Isso inclui, por exemplo, con vidados ou funcionários (dispositivos ou servidores), hot-spots e ligações ponto-a-ponto ou VPN. Fornecer serviços de banda larga ou conectividade de forma permanente continua sendo uma subdesignação, e, portanto, não é permitida. Somente o endereçamento da própria ligação ponto-a-ponto pode ser permanente e este endereçamento não pode ser usado (direta ou indiretamente) para a própria comunicação. |
| Texto novo | |
Texto atual: Não existe. Texto novo: Novo parágrafo após o parágrafo existente em 4.5.4. (Designações diretas para Usuários Finais). Mesmo parágrafo após o último parágrafo em 4.5.5. (Micro-designação no IPv6) Não será considerada uma sub-designação quando um endereço ou mesmo um prefixo único /64 (exemplo, RFC8273) for fornecid o, temporariamente, a um terceiro, em uma ligação operada pelo receptor original da designação. Isso inclui, por exemplo , convidados ou funcionários (BYOD, dispositivos ou servidores), hot-spots e ligações ponto a ponto ou VPN. Fornecer ser viços de banda larga ou conectividade de forma não temporal, continua sendo uma sub-designação, e, portanto, não é permi tido. |
Texto atual: Não existe. Texto novo: Novo parágrafo após o parágrafo existente em 4.5.4. (Designações diretas para Usuários Finais) Mesmo parágrafo após o último parágrafo em 4.5.5. (Microdesignação no IPv6) Não será considerada subdesignação quando um endereço ou mesmo um prefixo único /64 (exemplo, RFC8273) for fornecido, te mporariamente, a um terceiro, em uma ligação operada pelo receptor original da designação. Isso inclui, por exemplo, con vidados ou funcionários (dispositivos ou servidores), hot-spots e ligações ponto-a-ponto ou VPN. Fornecer serviços de banda larga ou conectividade de forma permanente continua sendo uma subdesignação, e, portanto, não é permitida. Somente o endereçamento da própria ligação ponto-a-ponto pode ser permanente e este endereçamento não pode ser usado (direta ou indiretamente) para a própria comunicação. |
| Informações adicionais | |
- |
- |
| Referências | |
RIPE debateu uma proposta semelhante e aguarda a declaração de consenso dos chairs. |
RIPE debateu uma proposta semelhante e aguarda a declaração de consenso dos chairs. |