Autores | |
---|---|
Nombre: Julião Braga Email: juliao@braga.eti.br Organización: Submissão Independente |
Nombre: Julião Braga Email: juliao@braga.eti.br Organización: Submissão Independente Nombre: Patricia Endo Email: patricia.endo@upe.br Organización: Universidade Federal de Pernambuco |
Resumen | |
Esta Propuesta de Política busca eliminar la referencia al estado "multiproveedor o no multiproveedor" y el consiguiente requisito que menciona "un 50% del espacio solicitado como mínimo", homogeneizando el texto como "25% del espacio solic itado". |
Esta Propuesta de Política busca eliminar la referencia al estado “multiproveedor o no multiproveedor y el consiguiente requisito que menciona "un 50% del espacio solicitado como mínimo", homogeneizando el texto como "un 25% del espacio sol icitado". |
Justificación(Describa el problema que pretende solucionar) | |
Las justificaciones se enumeran a continuación: 1. Los avances tecnológicos han reducido drásticamente las fallas y/o el ruido sobre el tráfico de Internet. 2. La redundancia de tráfico no necesariamente debe ser realizada localmente, dado que la redundancia física remota tien e un efecto similar teniendo en cuenta que los mismos proveedores de tránsito construyen su propia redundancia. 3. En las zonas remotas hay impedimentos físicos y/o económicos que hacen que la redundancia no sea viable. |
Las justificaciones se enumeran a continuación: 1. Los avances tecnológicos han reducido drásticamente las fallas y/o el ruido sobre el tráfico de Internet. 2. La redundancia de tráfico no necesariamente se realiza localmente, dado que la redundancia física remota tiene un efe cto similar teniendo en cuenta la redundancia de tráfico del proveedor de tránsito. 3. En las zonas remotas hay impedimentos físicos y/o económicos que hacen que la redundancia no sea viable. La inviabili dad económica socava la posibilidad del uso de Internet por parte de las comunidades involucradas, afectando el deseo un iversal de tener disponibilidad de acceso a la Gran Red. |
Texto actual | |
Teniendo en cuenta las justificaciones, se propone suprimir la palabra o "multiproveedor(es)" y el requisito que mencion a "un 50% del espacio solicitado como mínimo", homogeneizando el requisito como "25% del espacio solicitado". Este 50% aparece en la sección 2.3.3.1 y debe ser eliminado el siguiente texto: "Si el solicitante es un ISP no multiproveedor: Estar utilizado eficientemente un 50% del espacio solicitado como mínimo (contiguo o no)." La palabra "multiproveedor" está presente en las secciones 2.3.3.1, 2.3.3.3 y 2.3.3.4.3 y debe ser retirada sin excepció n. |
Deben realizarse los siguientes cambios en el Manual de Políticas: a. Sustituir del punto 2.3.3.1.2: "Adicionalmente se deberán considerar los siguientes requerimientos dependiendo del status multiproveedor o no multiprov eedor del ISP solicitante: Si el solicitante es un ISP multiproveedor, pronto a serlo o tiene necesidades de interconexión: Estar utilizando eficientemente un equivalente al 25% del espacio solicitado como mínimo (contiguo o no). En caso de ser multiproveedor indicar nombre y número de sistema autónomo de sus proveedores. En caso de estar pronto a ser multiprove edor o tener necesidades de interconexión con otros sistemas autónomos describir detalladamente el plan y los plazos (es recomendable presentar contratos o cartas de intención firmadas). Si el solicitante es un ISP no multiproveedor: Estar utilizado eficientemente un 50% del espacio solicitado como mínimo (contiguo o no)." por: "Adicionalmente se deberán considerar los siguientes requerimientos por el ISP solicitante: Estar utilizando eficientemente un equivalente al 25% del espacio solicitado como mínimo (contiguo o no). Indicar nombre y número de sistema autónomo de sus proveedores. En caso de tener necesidades de interconexión con otros sistemas autónomos describir detalladamente el plan y los plazos (es recomendable presentar contratos o cartas de intención firmadas). |
Texto nuevo | |
Teniendo en cuenta las justificaciones, se propone suprimir la palabra o "multiproveedor(es)" y el requisito que mencion a "un 50% del espacio solicitado como mínimo", homogeneizando el requisito como "25% del espacio solicitado". Este 50% aparece en la sección 2.3.3.1 y debe ser eliminado el siguiente texto: "Si el solicitante es un ISP no multiproveedor: Estar utilizado eficientemente un 50% del espacio solicitado como mínimo (contiguo o no)." La palabra "multiproveedor" está presente en las secciones 2.3.3.1, 2.3.3.3 y 2.3.3.4.3 y debe ser retirada sin excepció n. |
Deben realizarse los siguientes cambios en el Manual de Políticas: a. Sustituir del punto 2.3.3.1.2: "Adicionalmente se deberán considerar los siguientes requerimientos dependiendo del status multiproveedor o no multiprov eedor del ISP solicitante: Si el solicitante es un ISP multiproveedor, pronto a serlo o tiene necesidades de interconexión: Estar utilizando eficientemente un equivalente al 25% del espacio solicitado como mínimo (contiguo o no). En caso de ser multiproveedor indicar nombre y número de sistema autónomo de sus proveedores. En caso de estar pronto a ser multiprove edor o tener necesidades de interconexión con otros sistemas autónomos describir detalladamente el plan y los plazos (es recomendable presentar contratos o cartas de intención firmadas). Si el solicitante es un ISP no multiproveedor: Estar utilizado eficientemente un 50% del espacio solicitado como mínimo (contiguo o no)." por: "Adicionalmente se deberán considerar los siguientes requerimientos por el ISP solicitante: Estar utilizando eficientemente un equivalente al 25% del espacio solicitado como mínimo (contiguo o no). Indicar nombre y número de sistema autónomo de sus proveedores. En caso de tener necesidades de interconexión con otros sistemas autónomos describir detalladamente el plan y los plazos (es recomendable presentar contratos o cartas de intención firmadas). |
Información adicional | |
N. A. |
N. A. |
Referencias | |
Sección 2 del Manual de Políticas (v2.5 14/12/205) |
Item 2. do Manual de Políticas (v2.6 01/08/2016) |