Alteração do tamanho e sucessivas designações diretas do IPv6 para usuários finais

LAC-2016-6-v1 LAC-2016-6-v2 Vs
Referências:
Novo
Eliminado
Alterado
Autores

Nome: Jordi Palet Martinez
Email: jordi.palet@consulintel.es
Organização: Consulintel

Nome: Jordi Palet Martinez
Email: jordi.palet@consulintel.es
Organização: Consulintel

Resumo

Esta política limita o tamanho máximo das designações, que poderiam estar justificadas pelo plano de endereçamento que f
or solicitado.
Em contrapartida, não faz sentido pedir documentação/justificação para que sucessivas designações sejam em blocos adjace
ntes.
A proposta altera o texto para ajustar estas considerações à realidade do IPv6.

Esta política limita o tamanho máximo das designações, que poderiam estar justificadas pelo plano de endereçamento que f
or solicitado.
Em contrapartida, não faz sentido pedir documentação/justificação para que sucessivas designações sejam em blocos adjace
ntes.
A proposta altera o texto para ajustar estas considerações à realidade do IPv6.
Além disso, o texto atual da política tem um erro, uma vez que para designações sucessivas é requerida documentação/ jus
tificação (ou pelo menos o que era pretendido), mas, assim como está expresso, entende-se (do ponto de vista gramatical)
que a documentação/ justificação é para ser de um bloco adjacente.

Justificativa(Descrever o problema que deseja solucionar)

Um plano de endereçamento é suficiente para justificar o espaço, e não faz sentido colocar limitações a necessidades rea
is.
Em relação às futuras designações, supõe-se que LACNIC reserva por defeito, como prática habitual, espaço consecutivo pa
ra qualquer designação para prever que novas designações não requeiram outro anúncio, e, portanto, possa ser anunciado u
m único prefixo agregado, com o qual não parece fazer sentido incorporar este texto à política.

Um plano de endereçamento é suficiente para justificar o espaço, e não faz sentido colocar limitações a necessidades rea
is.
Em relação às futuras designações, supõe-se que LACNIC reserva por defeito, como prática habitual, espaço consecutivo pa
ra qualquer designação para prever que novas designações não requeiram outro anúncio, e, portanto, possa ser anunciado u
m único prefixo agregado, com o qual não parece fazer sentido incorporar este texto à política.

Texto atual

O texto atual da política, nos pontos 4.5.4.1 e 4.5.4.2, é idêntico:
As designações serão realizadas em blocos menores ou iguais a um /32 porém sempre maiores ou iguais a um /48.
Sempre que for possível, sucessivas designações serão feitas de um bloco de endereços adjacente, mas somente se for docu
mentado e justificado de forma conveniente.
O texto proposto para alterar os dois pontos de forma idêntica seria:
As designações serão realizadas em blocos sempre maiores ou iguais a um /48.
Sempre que for possível, sucessivas designações serão feitas de um bloco de endereços adjacente (quer dizer, estendendo
a designação existente "n" bits à esquerda).

O texto atual da política, nos pontos 4.5.4.1 e 4.5.4.2, é idêntico:
As designações serão realizadas em blocos menores ou iguais a um /32 porém sempre maiores ou iguais a um /48.
Sempre que for possível, sucessivas designações serão feitas de um bloco de endereços adjacente, mas somente se for docu
mentado e justificado de forma conveniente.
O texto proposto para alterar os dois pontos de forma idêntica seria:
As designações serão realizadas em blocos sempre maiores ou iguais a um /48.
Designações adicionais deverão ser documentadas e justificadas. Além disso, sempre que for possível, serão feitas a part
ir de um bloco de endereços adjacente (quer dizer, estendendo a designação existente “n” bits à esquerda).

Texto novo

O texto atual da política, nos pontos 4.5.4.1 e 4.5.4.2, é idêntico:
As designações serão realizadas em blocos menores ou iguais a um /32 porém sempre maiores ou iguais a um /48.
Sempre que for possível, sucessivas designações serão feitas de um bloco de endereços adjacente, mas somente se for docu
mentado e justificado de forma conveniente.
O texto proposto para alterar os dois pontos de forma idêntica seria:
As designações serão realizadas em blocos sempre maiores ou iguais a um /48.
Sempre que for possível, sucessivas designações serão feitas de um bloco de endereços adjacente (quer dizer, estendendo
a designação existente "n" bits à esquerda).

O texto atual da política, nos pontos 4.5.4.1 e 4.5.4.2, é idêntico:
As designações serão realizadas em blocos menores ou iguais a um /32 porém sempre maiores ou iguais a um /48.
Sempre que for possível, sucessivas designações serão feitas de um bloco de endereços adjacente, mas somente se for docu
mentado e justificado de forma conveniente.
O texto proposto para alterar os dois pontos de forma idêntica seria:
As designações serão realizadas em blocos sempre maiores ou iguais a um /48.
Designações adicionais deverão ser documentadas e justificadas. Além disso, sempre que for possível, serão feitas a part
ir de um bloco de endereços adjacente (quer dizer, estendendo a designação existente “n” bits à esquerda).

Informações adicionais

Os pontos a serem modificados também não são abrangidos por outros RIR.

Os pontos a serem modificados também não são abrangidos por outros RIR.

Referências

-

-