Interpretação da proposta pela equipe do LACNIC
Autor:
Jordi Palet Martinez
Aplicação da proposta:
Esta proposta estabelece mudanças no PDP.
Modificação do texto atual:
A proposta modifica o ponto 2. Definição de "Consenso".
Texto da proposta:
2. Definição de "Consenso"
…
Como definição "breve" para o resto do documento, entende-se que uma proposta atingiu consenso quando for apoiada por opiniões significativas, após uma discussão ampla ao longo de suas diferentes versões; e que não subsistam objeções técnicas irrefutáveis.
Entender-se-á que há consenso também naqueles casos de propostas simples ou explicativas que, mesmo sem comentários, também não tenham objeções e, por sua natureza sejam mudanças praticamente editoriais ou obviamente necessárias para a comunidade. Também poderia ser o caso de discussões já realizadas sobre propostas anteriores semelhantes.
Comentários da equipe:
1) Este parágrafo introduz uma série de elementos subjetivos como “propostas simples”, “mudanças praticamente editoriais” e “obviamente necessárias”.
2) Quanto à última frase, não acreditamos que seja conveniente dar um consenso assumindo que uma proposta é semelhante a outra que sim teve discussão.
Interpretamos que o parágrafo procura resolver o avanço de propostas sem discussão, o que vemos como algo contrário ao espírito das decisões tomadas por consenso.
3) É mais perigoso que o autor exija um consenso porque o PDP diz isso e pressione os moderadores a dar consenso a uma proposta que não teve discussão, do que uma proposta, por mais relevante que seja, não chegue a um consenso por falta de participação.
Recomendações da equipe:
1) Recomendamos repensar esta proposta como um método de resolução de um problema e, quando for o caso, incorporar considerações gerais nas quais os moderadores possam se basear para analisar o consenso e não regras estritas de definição de consenso.
Impacto no sistema de registro e/ou outros sistemas:
Não tem impacto em nenhum dos sistemas. A implementação é imediata.
Esta proposta atualiza o PDP devido a uma pequena dúvida na definição de consenso.
Justificativa(Descrever o problema que deseja solucionar)O texto atual na seção 2. O PDP introduz a definição de consenso em um parágrafo, como um resumo da forma em que o consenso deve ser interpretado.
No entanto, o referido parágrafo introduz uma nuance que pode ser confusa na hora de interpretar o fato de que o consenso não pode ser declarado quando em uma determinada versão de uma proposta não houve comentários, mesmo quando em versões anteriores tenha havido comentários que motivaram justamente a nova versão para corrigir as objeções recebidas.
Também pode ser o caso de propostas praticamente editoriais ou que corrijam defeitos nas políticas ou PDP vigentes, e que não necessariamente receberão comentários, uma vez que ninguém pode se opor a algo que é evidente para todos.
Embora seja desejável que haja pelo menos comentários "a favor” (ainda vazios de conteúdo), a idiossincrasia destas comunidades faz com que muitas vezes não existam, e isso não deve ser uma barreira para declarar consenso, em casos tão óbvios.
É necessário fazer essa mudança, pois, caso contrário, a possibilidade de declarar consenso fica excessivamente exposta à subjetividade razoável dos moderadores, em sua interpretação literal deste parágrafo no PDP, como já foi revelado em diversas ocasiões.
Texto atual2. Definição de "Consenso"
…
Como definição "breve" para o resto do documento, entende-se que uma proposta atingiu consenso quando for apoiada por opiniões significativas, após uma ampla discussão; e que não subsistam objeções técnicas irrefutáveis.
2. Definição de "Consenso"
…
Como definição "breve" para o resto do documento, entende-se que uma proposta atingiu consenso quando for apoiada por opiniões significativas, após uma discussão ampla ao longo de suas diferentes versões; e que não subsistam objeções técnicas irrefutáveis.
Entender-se-á que há consenso também naqueles casos de propostas simples ou explicativas que, mesmo sem comentários, também não tenham objeções e, por sua natureza sejam mudanças praticamente editoriais ou obviamente necessárias para a comunidade. Também poderia ser o caso de discussões já realizadas sobre propostas anteriores semelhantes.
Informações adicionais-
Tempo de implementação-
Referências-
Apresentada em:LACNIC 39 (10/05/2023)