Pequeña revisión del PDP

Original Language Español Date Published 14/09/2018 Last Modified 14/09/2018
Last Call for Comments Period 24/11/2018 - 21/12/2018 Date Ratified Does not apply Implementation Date 23/01/2019
Status Implemented Download TXT PDF XML DOCX
See other versions 1.0 2.0 (compare)

Authors

Name: Jordi Palet Martinez
Email: jordi.palet@theipv6company.com
Organization: The IPv6 Company

General opinion

Proposal Data

Policy Type: LACNIC
Id: LAC-2018-12
Last version: 2
Presentations:

Summary

El Proceso de Desarrollo de Políticas (PDP) de LACNIC fue modificado hace menos de un año y en su “uso” se ha descubierto un pequeño fallo, que puede ser corregido de forma muy sencilla.

El fallo consiste en que, si una propuesta de política no alcanza consenso y no recibe comentarios suficientes que permitan sugerir al autor el “camino a seguir”, el texto actual obligaría a enviar una nueva versión de forma “artificial”, para poder mantenerla en discusión.

Rationale

Esta propuesta presenta una pequeña modificación del texto que permite que, si los moderadores y el autor consideran que es razonable continuar la discusión, sin necesidad de una nueva versión, pueda realizarse en lugar de exigir una modificación “artificial” para mantenerla en el ciclo del PDP.

Text

Texto actual:

3.2.4. Responsabilidades y obligaciones de los Moderadores
o Si no se alcanza consenso, decidir con el autor(es), si desea(n) publicar una nueva versión o abandonar la propuesta. En el caso de una nueva versión, se reiniciaría el plazo de debate de 8 semanas.

Nuevo texto:

3.2.4. Responsabilidades y obligaciones de los Moderadores
o Si no se alcanza consenso, decidir con el autor(es), si desea(n) publicar una nueva versión, mantener la versión actual o abandonar la propuesta. En el caso de una nueva versión, se reiniciaría el plazo de debate de 8 semanas.

Additional Information

El PDP es diferente en diferentes RIRs, sin embargo, en algunos RIRs, ejemplo RIPE, ya existe la posibilidad de que los moderadores permitan continuar la discusión sin necesidad de una nueva versión.

Timetable

Inmediado

References

PDP de RIPE: https://www.ripe.net/publications/docs/ripe-642

Public Comments by LACNIC Staff

ANÁLISIS DE IMPACTO DEL STAFF DE LACNIC - Propuesta LAC-2018-12 - versión 2

Interpretación de la propuesta por el staff de LACNIC
----------------------------------------------------

Aplicación
-----------
Esta propuesta se aplica modifica el actual Proceso de Desarrollo de Políticas (PDP) http://www.lacnic.net/542/1/lacnic/ .


Modificación del texto actual
-----------------------------
La propuesta modifica el PDP:

• Se modifica la sección “3.2.4. Responsabilidades y obligaciones de los Moderadores” a:

o Si no se alcanza consenso, decidir con el autor(es), si desea(n) continuar la discusión de dicha propuesta (ya sea con la misma versión o con una nueva), o abandonar la propuesta. En el caso de continuar la discusión, se reiniciaría el plazo de debate de 8 semanas.

Comentarios del staff:
----------------------
Con el texto actual, una propuesta que no llegue a consenso tiene únicamente dos opciones:
• Presentarse una nueva versión
• Ser abandonada
Esta propuesta agrega la posibilidad de que la propuesta continúe en discusión, sin la necesidad de presentarse una nueva versión, como se hacía antes de la implementación de la propuesta LAC-2018-10: Simplificación del PDP”.

Impacto de la política en el sistema de registro y direcciones
------------------------------------------------------------
Esta propuesta no implicaría cambios en el sistema de registro.

Privacy Policy