Pequeña revisión del PDP

Idioma Original Español Fecha Publicación 14/09/2018 Ultima Modificación 17/09/2018
Periodo de ultimos comentarios No aplica Fecha de ratificación No aplica Fecha de implementación No aplica
Estado En discusión Descargar TXT PDF XML DOCX
Ver otras versiones 1.0 2.0 (comparar)

Autores

Nombre: Jordi Palet Martinez
Email: jordi.palet@theipv6company.com
Organización: The IPv6 Company

Datos de la Propuesta

Tipo Politica: LACNIC
Id: LAC-2018-12
Última versión: 2
Presentado en: LACNIC 30 Presentaciones:

Resumen

El Proceso de Desarrollo de Políticas (PDP) de LACNIC fue modificado hace menos de un año y en su “uso” se ha descubierto un pequeño fallo, que puede ser corregido de forma muy sencilla.

El fallo consiste en que, si una propuesta de política no alcanza consenso y no recibe comentarios suficientes que permitan sugerir al autor el “camino a seguir”, el texto actual obligaría a enviar una nueva versión de forma “artificial”, para poder mantenerla en discusión.

Justificación

Esta propuesta presenta una pequeña modificación del texto que permite que, si los moderadores y el autor consideran que es razonable continuar la discusión, sin necesidad de una nueva versión, pueda realizarse en lugar de exigir una modificación “artificial” para mantenerla en el ciclo del PDP.

Además, ello evitaría “overhead” del staff en tener que traducir una versión con dichos cambios “artificiales”.

Texto

Texto actual:

3.2.4. Responsabilidades y obligaciones de los Moderadores
o Si no se alcanza consenso, decidir con el autor(es), si desea(n) publicar una nueva versión o abandonar la propuesta. En el caso de una nueva versión, se reiniciaría el plazo de debate de 8 semanas.

Nuevo texto:

3.2.4. Responsabilidades y obligaciones de los Moderadores
o Si no se alcanza consenso, decidir con el autor(es), si desea(n) continuar la discusión de dicha propuesta (ya sea con la misma versión o con una nueva), o abandonar la propuesta. En el caso de continuar la discusión, se reiniciaría el plazo de debate de 8 semanas.

Información Adicional

El PDP es diferente en diferentes RIRs, sin embargo, en algunos RIRs, ejemplo RIPE, ya existe la posibilidad de que los moderadores permitan continuar la discusión sin necesidad de una nueva versión.

Tiempo de Implementacion

Inmediado

Referencias

PDP de RIPE: https://www.ripe.net/publications/docs/ripe-642

Notas públicas del Staff de LACNIC

ANÁLISIS DE IMPACTO DEL STAFF DE LACNIC - Propuesta LAC-2018-12 - versión 2

Interpretación de la propuesta por el staff de LACNIC
----------------------------------------------------

Aplicación
-----------
Esta propuesta se aplica modifica el actual Proceso de Desarrollo de Políticas (PDP) http://www.lacnic.net/542/1/lacnic/ .


Modificación del texto actual
-----------------------------
La propuesta modifica el PDP:

• Se modifica la sección “3.2.4. Responsabilidades y obligaciones de los Moderadores” a:

o Si no se alcanza consenso, decidir con el autor(es), si desea(n) continuar la discusión de dicha propuesta (ya sea con la misma versión o con una nueva), o abandonar la propuesta. En el caso de continuar la discusión, se reiniciaría el plazo de debate de 8 semanas.

Comentarios del staff:
----------------------
Con el texto actual, una propuesta que no llegue a consenso tiene únicamente dos opciones:
• Presentarse una nueva versión
• Ser abandonada
Esta propuesta agrega la posibilidad de que la propuesta continúe en discusión, sin la necesidad de presentarse una nueva versión, como se hacía antes de la implementación de la propuesta LAC-2018-10: Simplificación del PDP”.

Impacto de la política en el sistema de registro y direcciones
------------------------------------------------------------
Esta propuesta no implicaría cambios en el sistema de registro.

Política de privacidad