LAC-2018-12: Pequeña revisión del PDP

Información General

Español
17/09/2018
Implementada
100 %.

Jordi Palet Martinez - Versión [1, 2]
Discusión inicial
14/09/2018
Ultimos Comentarios
24/11/2018 - 21/12/2018
Ratificación del directorio
28/12/2018
Implementada
23/01/2019

Resumen

El Proceso de Desarrollo de Políticas (PDP) de LACNIC fue modificado hace menos de un año y en su “uso” se ha descubierto un pequeño fallo, que puede ser corregido de forma muy sencilla.

El fallo consiste en que, si una propuesta de política no alcanza consenso y no recibe comentarios suficientes que permitan sugerir al autor el “camino a seguir”, el texto actual obligaría a enviar una nueva versión de forma “artificial”, para poder mantenerla en discusión.

Justificación

Esta propuesta presenta una pequeña modificación del texto que permite que, si los moderadores y el autor consideran que es razonable continuar la discusión, sin necesidad de una nueva versión, pueda realizarse en lugar de exigir una modificación “artificial” para mantenerla en el ciclo del PDP.

Texto Actual

Texto actual:

3.2.4. Responsabilidades y obligaciones de los Moderadores
o Si no se alcanza consenso, decidir con el autor(es), si desea(n) publicar una nueva versión o abandonar la propuesta. En el caso de una nueva versión, se reiniciaría el plazo de debate de 8 semanas.

Nuevo texto:

3.2.4. Responsabilidades y obligaciones de los Moderadores
o Si no se alcanza consenso, decidir con el autor(es), si desea(n) publicar una nueva versión, mantener la versión actual o abandonar la propuesta. En el caso de una nueva versión, se reiniciaría el plazo de debate de 8 semanas.

Texto Nuevo
Oprima aquí para ver/ocultar las diferencias entre el texto actual y el nuevo

Texto actual:

3.2.4. Responsabilidades y obligaciones de los Moderadores
o Si no se alcanza consenso, decidir con el autor(es), si desea(n) publicar una nueva versión o abandonar la propuesta. En el caso de una nueva versión, se reiniciaría el plazo de debate de 8 semanas.

Nuevo texto:

3.2.4. Responsabilidades y obligaciones de los Moderadores
o Si no se alcanza consenso, decidir con el autor(es), si desea(n) publicar una nueva versión, mantener la versión actual o abandonar la propuesta. En el caso de una nueva versión, se reiniciaría el plazo de debate de 8 semanas.

Información Adicional

El PDP es diferente en diferentes RIRs, sin embargo, en algunos RIRs, ejemplo RIPE, ya existe la posibilidad de que los moderadores permitan continuar la discusión sin necesidad de una nueva versión.

Tiempo de Implementacion

Inmediado

Referencias

PDP de RIPE: https://www.ripe.net/publications/docs/ripe-642


Resumen

El Proceso de Desarrollo de Políticas (PDP) de LACNIC fue modificado hace menos de un año y en su “uso” se ha descubierto un pequeño fallo, que puede ser corregido de forma muy sencilla.

El fallo consiste en que, si una propuesta de política no alcanza consenso y no recibe comentarios suficientes que permitan sugerir al autor el “camino a seguir”, el texto actual obligaría a enviar una nueva versión de forma “artificial”, para poder mantenerla en discusión.

Justificación

Esta propuesta presenta una pequeña modificación del texto que permite que, si los moderadores y el autor consideran que es razonable continuar la discusión, sin necesidad de una nueva versión, pueda realizarse en lugar de exigir una modificación “artificial” para mantenerla en el ciclo del PDP.

Además, ello evitaría “overhead” del staff en tener que traducir una versión con dichos cambios “artificiales”.

Texto Actual

Texto actual:

3.2.4. Responsabilidades y obligaciones de los Moderadores
o Si no se alcanza consenso, decidir con el autor(es), si desea(n) publicar una nueva versión o abandonar la propuesta. En el caso de una nueva versión, se reiniciaría el plazo de debate de 8 semanas.

Nuevo texto:

3.2.4. Responsabilidades y obligaciones de los Moderadores
o Si no se alcanza consenso, decidir con el autor(es), si desea(n) continuar la discusión de dicha propuesta (ya sea con la misma versión o con una nueva), o abandonar la propuesta. En el caso de continuar la discusión, se reiniciaría el plazo de debate de 8 semanas.

Texto Nuevo
Oprima aquí para ver/ocultar las diferencias entre el texto actual y el nuevo

Texto actual:

3.2.4. Responsabilidades y obligaciones de los Moderadores
o Si no se alcanza consenso, decidir con el autor(es), si desea(n) publicar una nueva versión o abandonar la propuesta. En el caso de una nueva versión, se reiniciaría el plazo de debate de 8 semanas.

Nuevo texto:

3.2.4. Responsabilidades y obligaciones de los Moderadores
o Si no se alcanza consenso, decidir con el autor(es), si desea(n) continuar la discusión de dicha propuesta (ya sea con la misma versión o con una nueva), o abandonar la propuesta. En el caso de continuar la discusión, se reiniciaría el plazo de debate de 8 semanas.

Información Adicional

El PDP es diferente en diferentes RIRs, sin embargo, en algunos RIRs, ejemplo RIPE, ya existe la posibilidad de que los moderadores permitan continuar la discusión sin necesidad de una nueva versión.

Tiempo de Implementacion

Inmediado

Referencias

PDP de RIPE: https://www.ripe.net/publications/docs/ripe-642