Pequena revisão do PDP - N/D

Informação geral

Español
17/09/2018
Implementada
100 %.

Jordi Palet Martinez - Versão [1, 2]
Em discussão
14/09/2018
Últimos comentários
24/11/2018 - 21/12/2018
Ratificação da diretoria
28/12/2018
Implementada
23/01/2019

Resumo

O Processo de Desenvolvimento de Políticas (PDP) de LACNIC foi modificado há menos de um ano e em seu "uso" foi descoberta uma pequena falha, que pode ser corrigida de maneira muito simples.

A falha está em que, se uma proposta de política não chegar a um consenso e não receber comentários suficientes que permitam sugerir ao autor o "caminho a seguir", o texto atual forçaria a enviar uma nova versão de forma "artificial" para poder mantê-la em discussão.

Justificativa(Descrever o problema que deseja solucionar)

Esta proposta apresenta uma pequena alteração do texto que permite que, se os moderadores e o autor considerarem que é razoável continuar a discussão, sem precisar de uma nova versão, possam fazê-lo sem ter que exigir uma alteração "artificial" para mantê-la no ciclo do PDP.

Texto atual

Texto atual:

3.2.4. Responsabilidades e deveres dos Moderadores

o Se o consenso não for atingido, decidir com o(s) autor(es), se pretende(m) publicar uma nova versão ou abandonar a proposta. Se for publicada uma nova versão, o prazo de debate de 8 semanas seria reiniciado.

Texto novo:

3.2.4. Responsabilidades e deveres dos Moderadores

o Se o consenso não for atingido, decidir com o(s) autor(es), se pretende(m) publicar uma nova versão, manter a versão atual ou abandonar a proposta. Se for publicada uma nova versão, o prazo de debate de 8 semanas seria reiniciado.

Texto novo
Veja diff

Texto atual:

3.2.4. Responsabilidades e deveres dos Moderadores

o Se o consenso não for atingido, decidir com o(s) autor(es), se pretende(m) publicar uma nova versão ou abandonar a proposta. Se for publicada uma nova versão, o prazo de debate de 8 semanas seria reiniciado.

Texto novo:

3.2.4. Responsabilidades e deveres dos Moderadores

o Se o consenso não for atingido, decidir com o(s) autor(es), se pretende(m) publicar uma nova versão, manter a versão atual ou abandonar a proposta. Se for publicada uma nova versão, o prazo de debate de 8 semanas seria reiniciado.

Informações adicionais

O PDP é diferente em diferentes RIRs, no entanto, em alguns RIRs, exemplo o RIPE, já existe a possibilidade de os moderadores permitirem que a discussão continue sem necessidade de uma nova versão.

Tempo de implementação

Imediado

Referências

PDP do RIPE: https://www.ripe.net/publications/docs/ripe-642

Apresentada em:

-


Resumo

O Processo de Desenvolvimento de Políticas (PDP) de LACNIC foi modificado há menos de um ano e em seu "uso" foi descoberta uma pequena falha, que pode ser corrigida de maneira muito simples.

A falha está em que, se uma proposta de política não chegar a um consenso e não receber comentários suficientes que permitam sugerir ao autor o "caminho a seguir", o texto atual forçaria a enviar uma nova versão de forma "artificial" para poder mantê-la em discussão.

Justificativa(Descrever o problema que deseja solucionar)

Esta proposta apresenta uma pequena alteração do texto que permite que, se os moderadores e o autor considerarem que é razoável continuar a discussão, sem precisar de uma nova versão, possam fazê-lo sem ter que exigir uma alteração "artificial" para mantê-la no ciclo do PDP.

Além disso, isso evitaria “overhead” da equipe em ter que traduzir uma versão com essas mudanças "artificiais".

Texto atual

Texto atual:

3.2.4. Responsabilidades e deveres dos Moderadores
o Se o consenso não for atingido, decidir com o(s) autor(es), se pretende(m) publicar uma nova versão ou abandonar a proposta. Se for publicada uma nova versão, o prazo de debate de 8 semanas seria reiniciado.

Texto novo:
3.2.4. Responsabilidades e deveres dos Moderadores
o Se o consenso não for atingido, decidir com o(s) autor(es), se deseja(m) continuar a discussão da referida proposta (seja com a mesma versão ou com uma nova), ou abandonar a proposta. Se a discussão for continuar, o prazo de debate de 8 semanas seria reiniciado.

Texto novo
Veja diff

Texto atual:

3.2.4. Responsabilidades e deveres dos Moderadores
o Se o consenso não for atingido, decidir com o(s) autor(es), se pretende(m) publicar uma nova versão ou abandonar a proposta. Se for publicada uma nova versão, o prazo de debate de 8 semanas seria reiniciado.

Texto novo:
3.2.4. Responsabilidades e deveres dos Moderadores
o Se o consenso não for atingido, decidir com o(s) autor(es), se deseja(m) continuar a discussão da referida proposta (seja com a mesma versão ou com uma nova), ou abandonar a proposta. Se a discussão for continuar, o prazo de debate de 8 semanas seria reiniciado.

Informações adicionais

O PDP é diferente em diferentes RIRs, no entanto, em alguns RIRs, exemplo o RIPE, já existe a possibilidade de os moderadores permitirem que a discussão continue sem necessidade de uma nova versão.

Tempo de implementação

Imediato

Referências

PDP do RIPE: https://www.ripe.net/publications/docs/ripe-642

Apresentada em:

LACNIC 30 (24/09/2018)

--> --> --> --> --> -->