Alterar o tamanho de alocação inicial do IPv6

Idioma Original Español Data Publicação 02/06/2016 Última Modificação 07/03/2016
Período de últimos comentários Não aplicável Data de ratificação Não aplicável Data de implementação Não aplicável
Estado Abandonada Baixar TXT PDF XML DOCX
Ver outras versões 1.0 2.0 3.0 4.0 (comparar)

Autores

Nome: Jordi Palet Martinez
E-mail: jordi.palet@consulintel.es
Organização: Consulintel

Opinião Geral

Dados da Proposta

Tipo Política: LACNIC
Id: LAC-2016-5
Última versão: 4
Apresentações:

Resumo

Quando foi projetada a política, não foram levados em conta os casos de organizações "especiais" que não são necessariamente ISP no sentido estrito (não cobram o serviço a seus clientes e/ou são clientes "internos"), mas são governos, redes acadêmicas, ou outros casos semelhantes.

Estas organizações, por seu tamanho, número de usuários, extensão da infraestrutura, estrutura hierárquica e/ ou geográfica, segmentação da infraestrutura por motivos de segurança ou outros, etc., poderiam não justificar o suficiente uma necessidade maior a /32 com o texto atual da política.

Justificativa

É um caso que já aconteceu em outras regiões, por exemplo, em RIPE e ARIN, em que governos de países como a Espanha, Alemanha e USA viram adiadas suas designações, até mesmo por anos, por falta de uma política apropriada.

Trata-se de evitar que esse erro se repita e que a região esteja preparada com uma política adequada para esses casos e não fique para trás.

Texto

Alterar o primeiro ponto da secção 4.5.1.3., de modo que:

Se for um ISP, o plano de endereçamento não deve ultrapassar os quatro anos. Se não for um ISP, deve ser levada em conta a longevidade esperada da organização. Em qualquer caso deve ser levado em conta o espaço necessário para atender aos "clientes" (número de usuários, extensão da infraestrutura da organização, estrutura hierárquica e/ ou geográfica da organização, segmentação da infraestrutura por motivos de segurança) e aos serviços atuais, considerando o prefixo mínimo para designações recomendadas na política em vigor.

Informações Adicionais

Nenhuma

Tempo de Implementação

Imediato

Referências

-

Notas Públicas da equipe de LACNIC

ANALISE DE IMPACTO PELA EQUIPE DE LACNIC - Proposta LAC-2016-5 - versão 4

Interpretação da proposta pela equipe de LACNIC
-------------------------------------------------
Aplicação da seção 4.5.1.3:
---------------------------
A seção 4.5.1.3 será aplicada nos casos de alocações iniciais para ISP.

Aplicação da seção 4.5.1.4:
---------------------------
A seção 4.5.1.4 será aplicada nos casos das alocações iniciais para LIR que não são ISP, (governos, associações, redes acadêmicas ou outros casos similares).

Modificação do texto atual e comentários da equipe:
----------------------------------------------------
De acordo com as modificações apresentadas na proposta 2016-7, o manual de políticas aparecerá na seção seguinte como mostrado abaixo:

• Modifica-se a seção 4.5.1.3.:“Tamanho de alocação inicial” para “4.5.1.3. Tamanho de alocação inicial para ISP.”
• Propõe-se uma nova seção:
4.5.1.4. “Tamanho de alocação inicial para LIR que no são "ISP" (governos, associações, redes acadêmicas ou outros casos similares)”.
As organizações poderiam qualificar para uma alocação inicial maior a /32 entregando documentação que justifique o pedido. Neste caso, a documentação deve atender às seguintes considerações:
- O plano de endereçamento deve levar em conta a longevidade prevista da alocação.
- Deve considerar o espaço necessário para atender os "clientes", número de usuários, extensão da infraestrutura da organização, estrutura hierárquica e/ ou geográfica da organização, segmentação da infraestrutura por motivos de segurança e os serviços atuais considerando o prefixo mínimo para designações recomendadas na política em vigor.

Comentários da equipe:
• O título da nova seção adicionada: “4.5.1.4. Tamanho de alocação inicial para LIR que no são "ISP" (governos, associações, redes acadêmicas ou outros casos similares)”, não especifica quais seriam esses "outros casos similares".

Implementação da proposta
----------------------------
A proposta poderia ser implementada em forma imediata.

Impacto da política no sistema de registro e endereços
------------------------------------------------------
Esta proposta não implicaria ajustes no sistema de registro.

Política de privacidade