Esta Propuesta de Política busca eliminar la referencia al estado “multiproveedor o no multiproveedor y el consiguiente requisito que menciona "un 50% del espacio solicitado como mínimo", homogeneizando el texto como "un 25% del espacio solicitado".

Las justificaciones se enumeran a continuación:

1. Los avances tecnológicos han reducido drásticamente las fallas y/o el ruido sobre el tráfico de Internet.

2. La redundancia de tráfico no necesariamente se realiza localmente, dado que la redundancia física remota tiene un efecto similar teniendo en cuenta la redundancia de tráfico del proveedor de tránsito.

3. En las zonas remotas hay impedimentos físicos y/o económicos que hacen que la redundancia no sea viable. La inviabilidad económica socava la posibilidad del uso de Internet por parte de las comunidades involucradas, afectando el deseo universal de tener disponibilidad de acceso a la Gran Red.

Deben realizarse los siguientes cambios en el Manual de Políticas:

a. Sustituir del punto 2.3.3.1.2:
"Adicionalmente se deberán considerar los siguientes requerimientos dependiendo del status multiproveedor o no multiproveedor del ISP solicitante:

Si el solicitante es un ISP multiproveedor, pronto a serlo o tiene necesidades de interconexión:

Estar utilizando eficientemente un equivalente al 25% del espacio solicitado como mínimo (contiguo o no). En caso de ser multiproveedor indicar nombre y número de sistema autónomo de sus proveedores. En caso de estar pronto a ser multiproveedor o tener necesidades de interconexión con otros sistemas autónomos describir detalladamente el plan y los plazos (es recomendable presentar contratos o cartas de intención firmadas).

Si el solicitante es un ISP no multiproveedor:

Estar utilizado eficientemente un 50% del espacio solicitado como mínimo (contiguo o no)."

por:

"Adicionalmente se deberán considerar los siguientes requerimientos por el ISP solicitante:

Estar utilizando eficientemente un equivalente al 25% del espacio solicitado como mínimo (contiguo o no).

Indicar nombre y número de sistema autónomo de sus proveedores.

En caso de tener necesidades de interconexión con otros sistemas autónomos describir detalladamente el plan y los plazos (es recomendable presentar contratos o cartas de intención firmadas).

Deben realizarse los siguientes cambios en el Manual de Políticas:

a. Sustituir del punto 2.3.3.1.2:
"Adicionalmente se deberán considerar los siguientes requerimientos dependiendo del status multiproveedor o no multiproveedor del ISP solicitante:

Si el solicitante es un ISP multiproveedor, pronto a serlo o tiene necesidades de interconexión:

Estar utilizando eficientemente un equivalente al 25% del espacio solicitado como mínimo (contiguo o no). En caso de ser multiproveedor indicar nombre y número de sistema autónomo de sus proveedores. En caso de estar pronto a ser multiproveedor o tener necesidades de interconexión con otros sistemas autónomos describir detalladamente el plan y los plazos (es recomendable presentar contratos o cartas de intención firmadas).

Si el solicitante es un ISP no multiproveedor:

Estar utilizado eficientemente un 50% del espacio solicitado como mínimo (contiguo o no)."

por:

"Adicionalmente se deberán considerar los siguientes requerimientos por el ISP solicitante:

Estar utilizando eficientemente un equivalente al 25% del espacio solicitado como mínimo (contiguo o no).

Indicar nombre y número de sistema autónomo de sus proveedores.

En caso de tener necesidades de interconexión con otros sistemas autónomos describir detalladamente el plan y los plazos (es recomendable presentar contratos o cartas de intención firmadas).

N. A.

Imediata.

Item 2. do Manual de Políticas (v2.6 01/08/2016)

LACNIC 26 (26/09/2016)