Esta Propuesta de Política busca eliminar la referencia al estado "multiproveedor o no multiproveedor" y el consiguiente requisito que menciona "un 50% del espacio solicitado como mínimo", homogeneizando el texto como "25% del espacio solicitado".
Rationale (Describe the problem you intend to solve)Las justificaciones se enumeran a continuación:
1. Los avances tecnológicos han reducido drásticamente las fallas y/o el ruido sobre el tráfico de Internet.
2. La redundancia de tráfico no necesariamente debe ser realizada localmente, dado que la redundancia física remota tiene un efecto similar teniendo en cuenta que los mismos proveedores de tránsito construyen su propia redundancia.
3. En las zonas remotas hay impedimentos físicos y/o económicos que hacen que la redundancia no sea viable.
Current textTeniendo en cuenta las justificaciones, se propone suprimir la palabra o "multiproveedor(es)" y el requisito que menciona "un 50% del espacio solicitado como mínimo", homogeneizando el requisito como "25% del espacio solicitado".
Este 50% aparece en la sección 2.3.3.1 y debe ser eliminado el siguiente texto:
"Si el solicitante es un ISP no multiproveedor:
Estar utilizado eficientemente un 50% del espacio solicitado como mínimo (contiguo o no)."
La palabra "multiproveedor" está presente en las secciones 2.3.3.1, 2.3.3.3 y 2.3.3.4.3 y debe ser retirada sin excepción.
New textTeniendo en cuenta las justificaciones, se propone suprimir la palabra o "multiproveedor(es)" y el requisito que menciona "un 50% del espacio solicitado como mínimo", homogeneizando el requisito como "25% del espacio solicitado".
Este 50% aparece en la sección 2.3.3.1 y debe ser eliminado el siguiente texto:
"Si el solicitante es un ISP no multiproveedor:
Estar utilizado eficientemente un 50% del espacio solicitado como mínimo (contiguo o no)."
La palabra "multiproveedor" está presente en las secciones 2.3.3.1, 2.3.3.3 y 2.3.3.4.3 y debe ser retirada sin excepción.
Additional informationN. A.
TimetableInmediata.
ReferencesSección 2 del Manual de Políticas (v2.5 14/12/205)
Presented at:LACNIC 25 (02/05/2016)
Esta Propuesta de Política busca eliminar la referencia al estado “multiproveedor o no multiproveedor y el consiguiente requisito que menciona "un 50% del espacio solicitado como mínimo", homogeneizando el texto como "un 25% del espacio solicitado".
Rationale (Describe the problem you intend to solve)Las justificaciones se enumeran a continuación:
1. Los avances tecnológicos han reducido drásticamente las fallas y/o el ruido sobre el tráfico de Internet.
2. La redundancia de tráfico no necesariamente se realiza localmente, dado que la redundancia física remota tiene un efecto similar teniendo en cuenta la redundancia de tráfico del proveedor de tránsito.
3. En las zonas remotas hay impedimentos físicos y/o económicos que hacen que la redundancia no sea viable. La inviabilidad económica socava la posibilidad del uso de Internet por parte de las comunidades involucradas, afectando el deseo universal de tener disponibilidad de acceso a la Gran Red.
Current textDeben realizarse los siguientes cambios en el Manual de Políticas:
a. Sustituir del punto 2.3.3.1.2:
"Adicionalmente se deberán considerar los siguientes requerimientos dependiendo del status multiproveedor o no multiproveedor del ISP solicitante:
Si el solicitante es un ISP multiproveedor, pronto a serlo o tiene necesidades de interconexión:
Estar utilizando eficientemente un equivalente al 25% del espacio solicitado como mínimo (contiguo o no). En caso de ser multiproveedor indicar nombre y número de sistema autónomo de sus proveedores. En caso de estar pronto a ser multiproveedor o tener necesidades de interconexión con otros sistemas autónomos describir detalladamente el plan y los plazos (es recomendable presentar contratos o cartas de intención firmadas).
Si el solicitante es un ISP no multiproveedor:
Estar utilizado eficientemente un 50% del espacio solicitado como mínimo (contiguo o no)."
por:
"Adicionalmente se deberán considerar los siguientes requerimientos por el ISP solicitante:
Estar utilizando eficientemente un equivalente al 25% del espacio solicitado como mínimo (contiguo o no).
Indicar nombre y número de sistema autónomo de sus proveedores.
En caso de tener necesidades de interconexión con otros sistemas autónomos describir detalladamente el plan y los plazos (es recomendable presentar contratos o cartas de intención firmadas).
New textDeben realizarse los siguientes cambios en el Manual de Políticas:
a. Sustituir del punto 2.3.3.1.2:
"Adicionalmente se deberán considerar los siguientes requerimientos dependiendo del status multiproveedor o no multiproveedor del ISP solicitante:
Si el solicitante es un ISP multiproveedor, pronto a serlo o tiene necesidades de interconexión:
Estar utilizando eficientemente un equivalente al 25% del espacio solicitado como mínimo (contiguo o no). En caso de ser multiproveedor indicar nombre y número de sistema autónomo de sus proveedores. En caso de estar pronto a ser multiproveedor o tener necesidades de interconexión con otros sistemas autónomos describir detalladamente el plan y los plazos (es recomendable presentar contratos o cartas de intención firmadas).
Si el solicitante es un ISP no multiproveedor:
Estar utilizado eficientemente un 50% del espacio solicitado como mínimo (contiguo o no)."
por:
"Adicionalmente se deberán considerar los siguientes requerimientos por el ISP solicitante:
Estar utilizando eficientemente un equivalente al 25% del espacio solicitado como mínimo (contiguo o no).
Indicar nombre y número de sistema autónomo de sus proveedores.
En caso de tener necesidades de interconexión con otros sistemas autónomos describir detalladamente el plan y los plazos (es recomendable presentar contratos o cartas de intención firmadas).
Additional informationN. A.
TimetableImediata.
ReferencesItem 2. do Manual de Políticas (v2.6 01/08/2016)
Presented at:LACNIC 26 (26/09/2016)